TASS-DOSSIER. Den 1 februari 2018 beslutade skiljenämnden för idrott att bifalla överklagandena 28 Ryska idrottare avstängd från OS för livstid för brott mot antidopingregler på XXII vinter Olympiska spelen 2014 i Sotji.

Redaktionen för TASS-DOSSIER har utarbetat ett material om skiljedomstolen för idrott.

Sportrelaterade tvister löses med två internationella organisationer: International Council of Arbitration for Sport (ICAS) och Court of Arbitration for Sport (CAS). ICAS hanterar CAS: s organisatoriska och ekonomiska angelägenheter, säkerställer CAS: s oberoende och iakttagande av intressenters rättigheter. CAS hanterar ekonomiska och disciplinära tvister direkt.

År 1981 lade IOC: s president Juan Antonio Samaranch fram tanken på att skapa ett juridiskt idrottsorgan. 1982 arbetsgrupp under ledning av IOC-medlem Keba Mbaye utvecklade organisationens stadga. År 1983 ratificerade IOC dokumentet, det trädde i kraft den 20 juni 1984. Denna dag anses vara dagen för grundandet av CAS, Mbaye blev organisationens första president.

I februari 1992 överklagade tyska ryttaren Elmar Gundel till CAS mot beslutet från International Equestrian Federation, som diskvalificerade honom för dopning i hans hästs blod. CAS granskade Gundels fall och biföll delvis hans överklagande, vilket minskade idrottarens avstängning.

Gundel höll inte med om CAS -beslutet, överklagade till schweiziska högsta domstolen med ett klagomål om att CAS inte är en oberoende organisation. I mars 1993 erkände schweiziska högsta domstolen CAS: s oberoende från International Equestrian Federation. Samtidigt noterade han att CAS är ansvarigt inför IOK, huvudsakligen finansierat med IOC: s medel, att IOC har rätt att ändra CAS -stadgan och utse domare.

Detta beslut var drivkraften för reformen av CAS. Organisationens stadga reviderades fullständigt. Den viktigaste förändringen var skapandet av International Sports Arbitration Council, en organisation som tog över administrationen och finansieringen av CAS istället för IOC. Ett annat viktigt resultat av reformen var antagandet av koden för sport och skiljedom, som trädde i kraft den 22 november 1994 och uppdaterades sedan 2004.

Sedan CAS -reformen 1994 har dess jurisdiktion erkänts av alla internationella olympiska föreningar och många nationella olympiska kommittéer. Sedan 2003 har CAS också varit den sista utvägen i internationella dopningstvister enligt World Anti-Doping Agency's code.

Strukturera

CAS: s arbetsspråk är engelska och franska. Organisationens huvudkontor ligger i Lausanne. Det finns också ytterligare två regionala kontor i Sydney och New York. Under stora tävlingar(sedan 1996 vid OS, sedan 1998 vid Commonwealth Games, vid VM och fotbolls -EM sedan 2006 respektive 2000 sedan 2014 kl. Asiatiska spel) tillfälliga domstolar skapas.

ICAS -struktur

ICAS har 20 kvalificerade advokater. Fyra av dem nomineras av internationella idrottsförbund (tre från Association of International Summer Olympiska arter sport, en från Association of International Federation of Olympic Winter Sports); fyra - av Association of National Olympic Committee; fyra - IOC. Dessa 12 ICAS -medlemmar utser ytterligare fyra medlemmar som ansvarar för att upprätthålla idrottares rättigheter. Dessa 16 ledamöter utser ytterligare fyra medlemmar bland personer oberoende av de organisationer som anges ovan.

ICAS-medlemmar utses för en fyraårsperiod. De kan inte finnas på listan över domare eller medlare i CAS. ICAS kan ändra koden för sport och skiljedom, utse och utesluta CAS-domare och medlare, ansvarar för finansieringen av CAS, utser CAS: s generalsekreterare, etc. Bland sina medlemmar väljer ICAS en president och två vice ordförande för en period av fyra års kamrar i CAS och deras suppleanter. ICAS träffas så ofta som krävs av CAS -aktiviteter, men minst en gång om året.

Presidenten som valts av ICAS är också CAS: s president. Han kan hålla möten i ICAS -styrelsen (styrelsen, förutom presidenten, innehåller vice presidenter och presidenter för båda CAS -kamrarna). Sedan 2010 har denna position innehats av australiensaren John Coates.

CAS -struktur CAS består av minst 150 domare och 50 medlare (neutrala medlare som hjälper parterna att lösa en konflikt) som utses av ICAS.

CAS är uppdelad i två avdelningar: den ordinarie skiljefördelningen och skiljenämnden. Den ordinarie skiljedomskammaren ska inrätta skiljenämnder med uppgift att lösa tvister i det vanliga skiljeförfarandet. Skiljenämnden för överklaganden skapar grupper av skiljemän som ska överväga överklaganden av beslut från disciplindomstolar eller liknande instanser av förbund, föreningar och andra idrottsorganisationer.

Skicka ditt bra arbete i kunskapsbasen är enkel. Använd formuläret nedan

Studenter, doktorander, unga forskare som använder kunskapsbasen i sina studier och arbete kommer att vara mycket tacksamma för dig.

Liknande dokument

Lösning skiljedomstol: essens, mening och huvuddrag. Rättslig kraft av domstolsbeslut, deras typer och funktioner. Antagande, tillkännagivande och överklagande av skiljedomstolens beslut. Studera hans aktiviteter i processen för att överväga och lösa ärendet.

term uppsats tillagd 07/07/2014


Begreppet och typerna av rättsakter vid en skiljedomstol. Krav på skiljenämndens beslut. Definition av skiljenämnden (form och innehåll). Inslag i förfarandet i mål som rör verkställighet av skiljedomstols rättsliga handlingar.

test, tillagt 26/6/2012


Begreppen domstolsbeslut och krav, definitionen av kärnan i domstolsbeslutet. Laglighet, giltighet, motivering av skiljenämndens beslut. Analys av kraven för skiljedomstolens beslut som en handling för att skydda den kränkta rätten.

avhandling, tillagd 2010-06-20


Analys av lagen Ryska Federationen om ändringen av konstitutionen av den 5 februari 2014 nr 2-FKZ "Om Högsta domstolen och åklagarmyndigheten". Hänsyn till de viktigaste problemen som uppstår i processen att slå samman Högsta skiljedomstolen och statens högsta domstol.

abstrakt, tillagd 06/02/2014


Rättvisans egenskaper inom näringslivet och annan ekonomisk verksamhet. Övervägande av skeden av skiljeförfarandet. Studie av skiljedomstolens befogenheter i verkställighetsförfaranden. Påföljd av böter för underlåtenhet att uppträda vid förhandlingen.

test, lagt till 25/11/2015


Begreppet och typerna av skiljedomstolshandlingar i Ryska federationen. Essens, mening, ordning för att fatta sitt beslut. Rättskraften i skiljenämndens beslut. Dess innehåll och grundläggande krav för det. Korrigering av brister i skiljenämndens beslut.

abstrakt tillagt 2013-11-11


Skiljedomstolarnas historia i Ryssland, skiljedomstolens struktur, skiljenämndens kompetens, innovationer inom skiljelagstiftning. Lagstiftning om skiljedomstolar. Förbättring av skiljenämnden.

term paper, tillagt 27/06/2003

I torsdags godkände skiljenämnden för idrott i Lausanne överklagandena från ryska idrottare som diskvalificerats för livstid av Denis Oswalds kommission. 28 idrottare är helt frikända, för 11 gäller förbudet bara för den kommande vinter-OS i Pyeongchang. Mer än tio borttagna Sochi-medaljer kommer att finnas kvar hos ägarna.

Ändå är detta inte alls en triumf - det är snarare en manifestation av sunt förnuft. Skyldig - ja, utan tvekan. Men straff ska inte i något fall vara kollektivt, inklusive individuellt "straff vid misstanke". Desto mer - för livet.

Bakom det positiva beslutet från skiljenämnden för idrotten ligger en flerskiktad och komplex historia. Det är inte uteslutet att förklaringen huvudsakligen kommer att bero på motivet "för otillräckliga bevis", som det hände tidigare och som inte hindrade "dopningsfallet" från att utvecklas enligt det värsta scenariot. Anledningar att kasta upp hattar och skrika att allt ont är över och nu måste vi hantera alla fienders straff, verkliga och inbillade, som det inte har varit och fortfarande inte är.

Uppenbarligen påverkade de hyrda schweiziska advokaternas kompetenta arbete domen. Det är möjligt att en annan sensationell historia av den tyska ARD -tv -journalisten Hayo Zeppelt spelade sin roll - i de hårda formuleringarna av huvudpersonen som var inblandad i IOC mot Ryssland -fallet, Grigory Rodchenkov, om det totala ryska dopningssystemet sanktionerat från toppen , det fanns en tydlig överkillning. Tipset om att författaren och Putin nästan var på kort fot ökade bara skepsis mot de flyktiga specialistens stora avslöjanden.

Ryska federationens president, som inte tidigare talat om de senaste händelserna med avlägsnande av ryska idrottare, bröt slutligen tystnaden. Vid avskedsceremonin för den olympiska delegationen lät ett oväntat "Jag ber om ursäkt" från Vladimir Putins läppar. Han erkände naturligtvis för idrottarna att de "misslyckades med att skydda dem mot aldrig tidigare skådat tryck utifrån". Men om så önskas kan repliken tolkas bredare. Presidenten följde inte hans huvudväljares ledning, som stod upp för en bojkott av OS. Även om beslutet, tror jag, inte var lätt för honom.

Idrottsdomstolen har kraftigt rört sig mot IOC och rehabiliterat nästan alla Sotji -segrarna - vinnaren skidmaraton Alexander Legkov, vinnare av tre silverpriser Maxim Vylegzhanin, "guld" skelettspelare Alexander Tretyakov, silvermedaljörshastighetsåkare Olga Fatkulina och deras andra kollegor.

Organisationschefen, Thomas Bach, tillbaka i början av december, när de ödesdigra besluten fattades, varnade för att "fallet med Efimova" inte skulle hända igen. Låt mig påminna dig om att den tidigare avstängda simmaren blev antagen till 2016 års spel efter att hon vann målet i skiljedom. Men det slutliga beslutet berodde sedan på internationellt idrottsförbund delegerad myndighet av IOC. Och nu bestämde IOK själv ödet, efter att ha godkänt alternativet med personliga inbjudningar - som även den ryska sidan gick med på.

Nu kan situationen utvecklas på olika sätt. Om IOC tar en bit kommer ingen av dem som får chansen att vara i Pyeongchang. Han kommer att ta hänsyn till domen, som han är skyldig att följa enligt formuläret, - han kan fördröja fallet med en vecka, och då blir det för sent, den 9 februari öppnar spelen redan. Alternativet för partiell antagning är också möjligt, men här beror mycket på kvoter - några av de tidigare avstängda ryssarna uppfyllde inte kvalifikationsstandarderna, någon hade inte möjlighet att uppfylla dem, och i allmänhet har alla de lämnade kvoterna redan varit överförts till andra delegationer. Beslutet kommer också att bero på reaktionen från det internationella idrottssamhället, liksom av de specifika deltagarna i OS som redan flyger till Pyeongchang. Och bland dem kommer inte alla att godkänna en så skarp vändning - till en början verkade WADA och IOC ha övertygat ryssarna om skuld, och nu förlät de plötsligt.

Om de rehabiliterade bjuds in, kommer en fantasmagorisk situation att uppstå - i Pyeongchang, tidigare diskvalificerad för livet, och inte inbjuden "på misstanke", liksom för tidigare synder, kommer att kunna uppträda i Pyeongchang, ledarna för det ryska laget kommer att förbli utanför OS. Den första kategorin inkluderar Pavel Kulizhnikov, Denis Yuskov och andra, den andra - Victor An, Anton Shipulin, Sergey Ustyugov. Det finns en storleksordning fler kandidater för Pyeongchang-guld på dessa listor än på "lista 28".

Så med all glädje för idrottarna skulle jag skjuta upp euforin - utsikterna är för oklara, och det finns för lite tid för genomförandet av helt bleka förhoppningar. Federal TV -kanaler skriker redan om en stor politisk seger, som verkar vara mycket viktigare än sport.

Men innan det och före det andra - även som före månen.

IOC sa att det kommer att utmana beslut för alla 28 idrottare.

CAS uppfyllde inte påståendet från den ryska olympiska kommittén och 68 ryska idrottare. Finns det fortfarande en chans för ryska idrottare att delta i spelen? Vi pratade om detta med Sergej Alekseev, chef för ryska advokatsamfundets kommission för idrottslag.

"Vesti FM": Sergey Viktorovich, vad ska jag göra nu?

Alekseev: Jag vill säga att detta i princip inte är den sista instansen. Faktum är att Lausanne -domstolen inte har rätt att överväga frågan om att avskaffa presumtionen för oskuld som förklaras både av den allmänna deklarationen om de mänskliga rättigheterna och i FN -stadgan och i andra internationella konventioner som har högre rättslig kraft än idrottslag... Därför anser jag att det är nödvändigt att överklaga detta beslut på platsen för Lausanne -domstolen, det vill säga att överklaga till en schweizisk allmän domstol i samband med kränkningar av allmänt accepterade mänskliga rättigheter, som inte bara kan kränkas av vissa typ av skiljedomstol, men även genom överenskommelser mellan stater är detta grundläggande mänskliga rättigheter och friheter, nämligen rätten till principen om jämlikhet i ens värdighet och i sina rättigheter, som förklaras i artikeln i den första universella deklarationen om de mänskliga rättigheterna. Politisk diskriminering är förbjuden (här är det uppenbart). Presumtionen om oskuld kan inte heller förbjudas. Och naturligtvis kränks rätten till arbete allvarligt. Oskyldiga, "rena" idrottare bär ett så hårt ansvar, det vill säga att de tas bort från spelen, de drabbas av potentiella förluster av egendom och deras affärs rykte lider. Det vill säga allt detta är en direkt kränkning av de mänskliga rättigheterna.

Och den här domstolen ... Du ser, först skapades hela den här situationen för att förvirra Ryssland, ryssen friidrott spelar för tiden. Det vill säga den 17 och 21 juni föreslogs två radikalt motsatta vägar. Det vill säga det föreslogs att ansöka fredligt till Internationella förbundet friidrott och bevisa där att vi är oskyldiga, så att de kommer att erkänna vårt där på frivillig basis. Å andra sidan föreslås samtidigt att gå till domstol med samma IAF. Det vill säga, detta är ett medvetet trassligt skräp. Vi gick för det - och här är resultatet.

Rent juridiskt bekräftar denna domstol helt enkelt att allt har utförts i enlighet med de förfaranden som antagits av International Association of Athletics. Hon har rätt att göra det. De röstade med en majoritet av rösterna. Och här kränks inte förfarandet, domstolen bekräftade detta. Därför är det nu nödvändigt att överklaga exakt på nivå med statliga myndigheter. Den första är den schweiziska domstolen, den andra instansen är Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter. Och även att involvera kommissionen - FN: s kommission för mänskliga rättigheter, samma kommission under Europeiska unionen - och aktivt fortsätta att kämpa, annars kommer den att fortsätta.

Lyssna helt i ljudversionen.

Populär

10.03.2020, 08:07

04.03.2020, 19:08

Relaterade sändningar: Dopingskandal

Är CAS en domstol eller en rättegång?

ALEXEY PANICH: ”Vi har gjort alla korrekta analyser av frågan om Olga Zaitsevas DNA -prover. Efter att vi presenterade rapporterna från våra experter visade det sig att IOC hade genomfört sina dopningstester på ett oprofessionellt sätt och att avgiften tappades. Jag vill notera att vi har lockat både ryska och utländska experter. "

LEONID KALASHNIKOV: ”Först en idrottare, två, sedan två dussin och sedan hundratals. Och när räkningen gick till hundratals straffade idrottare visade det sig att vissa människor helt enkelt var trötta på att bjuda in Rodchenkov själv, som de säger, och började utföra dessa underskrifter för honom. "

"Jag skulle avbryta dopningstester"

SERGEY MIKHEEV: ”Vi ville integreras i ett civiliserat samhälle - vi integrerade oss i det. Det civiliserade samhället kommer att straffa oss för vad vi är. De kan inte straffa oss på något sätt - ta och förstöra - men de kommer att skada oss så, på ett smått sätt. "

Bild upphovsrätt EPA

Court of Arbitration for Sport (CAS) i Lausanne biföll på torsdagen överklagandena från ryska idrottare och upphävde Internationella olympiska kommitténs (IOC) beslut att förbjuda dem för livstid från OS.

BBC: s ryska tjänst berättar hur idrottare, tjänstemän och journalister reagerade på detta beslut.

Internationella olympiska kommittén

Detta kan få stor inverkan på den framtida kampen mot doping. Därför kommer IOC att granska grunden för beslut mycket noga så snart de är tillgängliga och kommer att överväga möjliga konsekvenser- inklusive möjligheten att överklaga till schweiziska förbundsdomstolen.

När det gäller deltagande av idrottare från Ryssland i vinter -OS 2018 i Pyeongchang förblir beslutet från IOC: s exekutivkommitté den 5 december 2017 i kraft. Detta antyder att sedan ryska Olympiska kommittén upphängd, Ryska idrottare kommer att kunna uppträda i Pyeongchang endast på inbjudan av IOC.

Bild upphovsrätt AFP / Getty Bildtext CAS ansåg att de bevis som samlats in mot idrottarna var otillräckliga för att entydigt fastställa en överträdelse av antidopingregeln.

Beslutet från Lausanne skiljedomstol innebär inte att 28 idrottare kommer att bjudas in till spelen. Att de inte är under sanktioner betyder inte att de automatiskt får förmånen att bli inbjudna till spelen.

Det är också viktigt att notera att CAS: s generalsekreterare på en presskonferens sa att domstolens beslut "inte betyder att 28 idrottare har förklarats oskyldiga."

Pavel Kolobkov, Rysslands sportminister

Nu kommer den ryska olympiska kommittén att skicka ett brev till IOC med ett förslag att de förklarar våra idrottare att delta i de olympiska spelen. Vi väntar på IOC: s officiella beslut. (Interfax)

Alla idrottare friades i målet anklagade för brott mot antidopningsregler under spelen i Sotji. Både killar och vi alla är glada att rättvisan äntligen har segrat.

CAS -panelen erkände att de var oskyldiga och upphävde Oswald -kommissionens (IOC) beslut. Dagens CAS -beslut bekräftar att många som anklagats är "rena idrottare". (RIA News)

Dmitry Peskov, pressekreterare för Rysslands president

Vi har upprepade gånger sagt att, naturligtvis, genom alla möjliga kanaler, kommer stödet till våra idrottare att fortsätta i alla steg som syftar till att försvara deras rättigheter.

Informationen som mottagits om skiljedomstolens beslut i förhållande till våra idrottare bekräftar att kraftfulla åtgärder för att försvara sina rättigheter både i domstol och i andra kategorier är motiverade, kan vara effektiva och bör fortsätta. Och vi hoppas att dessa åtgärder naturligtvis kommer att fortsätta.

Dmitrij Medvedev, Rysslands premiärminister

Vi tvivlade aldrig på att våra idrottare absolut förtjänade fick alla de medaljer som vann i Sotji. Det är bra att domstolen fullständigt har bekräftat detta, bevisat deras renhet.

Detta innebär att de idrottare som har gjort anspråk är fullständigt rehabiliterade. Och i förhållande till dem är inga oöverkomliga beslut inte längre giltiga, deras biografi är helt ren. Och alla de utmärkelser som de fick har återställts.

Bild upphovsrätt Getty Images Bildtext Skelettspelaren Alexander Tretyakov borde nu komma tillbaka guldmedalj

Allt måste (...) göras så snabbt som möjligt så att helt rehabiliterade idrottare kan dra nytta av alla möjligheter som öppnas för dem som ett resultat av detta rättsliga beslut. (Interfax)

Vitaly Mutko, tidigare Rysslands minister för sport

Goda nyheter, men bittra. Uppriktigt sagt var detta inte precis vad vi förväntade oss ett beslut, men ändå gick vi ut från det faktum att anklagelserna i alla dessa utfrågningar och utskott från Oswald, WADA (World Anti-Doping Agency), är så ytliga, brådskande, utan motivering.

Hela denna vecka har idrottarna bevisat sin oskuld. Doping är en ganska enkel sak: det finns prover, och allt detta prat och spekulationer bör inte övervägas alls. Så snart en del övervägande kommer till en rättslig grund, då faller allt på plats.

Man kan bara uttrycka ånger över att WADA anförtrott alla dessa processer åt kommissionen, Richard McLaren var absolut inte övertygande i denna process.

Naturligtvis är vi mycket nöjda med att 28 idrottare frikändes. Vi tvivlade aldrig på dem. Alla har alltid varit enastående idrottare för oss, och vi tvivlade inte på att de är med rättvis kamp vann sina pallplatser. Och presidenten sa att vi aldrig skulle lämna dem utan stöd och hjälp. (RIA News)

Mikhail Degtyarev, chef för statsdumautskottet för fysisk kultur, sport, turism och ungdomsfrågor

Vi räknade med positiva beslut i domstol. Du bör alltid stämma domstolarna, för tystnad betyder överenskommelse med fattade beslut eller anklagelser. Nästa steg bör vara stämningar i civila domstolar för att motbevisa de falska teserna i McLaren -rapporten och för att skydda idrottares och tränares ära och värdighet.

Elena Vyalbe, ordförande för ryska längdskidåkningsförbundet

När de fick reda på beslutet var till och med talgåvan borta. Det är synd att de tre fortfarande inte är helt berättigade, men diskvalifikationen gäller bara för dessa OS. I allmänhet är vi bara glada, jag trodde att förr eller senare kommer detta att hända. (RIA News)

Olga Fatkulina, världsmästare i snabbskridskoåkning

Bild upphovsrätt AFP / Getty Images

Jag fick en medalj med mitt ärliga arbete. När jag fick reda på dagens beslut, minskade inte min lycka eller ökade. Allt var som det skulle vara. Det blir en seger om vi är antagna till OS. Vi väntar nu - hur allt kommer att avgöras där genom inträde. Då kommer vi att glädjas. Nu är staten redan sådan att det inte finns några känslor. Vi väntar på hur allt kommer att bli vidare enligt situationen. (RIA News)

Artem Kuznetsov, snabbåkare

Säker, sunt förnuft segrade, men många frågor återstår: vad hände, varför vi anklagades och jag är rädd att de kommer att förbli obesvarade. Det är synd att vi med största sannolikhet inte kommer att åka till OS ändå, för det finns inga inbjudningar ännu, och det är inte klart vad som kommer att hända. (TASS)

Alexey Petukhov, skidåkare

Bild upphovsrätt Reuters

Efter att ha lärt mig beslutet trodde jag bara att rättvisa skedde, det finns det högre kraft och sanningen är framför allt otäcka saker. Låt nu de som talade dåligt om oss tänka, låt dem skämmas. Och vi kom segrande, det är fantastiskt att domstolen hörde av oss.

Lite förlorat förstår jag att allt är över, men staten är obegriplig, tvåfaldig. Det visar sig att med olympiska spelen det är oklart, IOC kommer förmodligen inte att erkänna det, och listan har bildats. Men det faktum att vi kommer att fortsätta förbereda oss för VM är ett positivt beslut. Med förnyad kraft i ny kamp... (RIA News)

Alena Zavarzina, snowboardåkare

Nikita Kryukov, skidåkare

Jag vill gå till domstol, eftersom beslutet att diskvalificera mig var mycket starkt. Mitt namn, namn OS -mästare, bara tog den och doppade den i leran. Jag erkänner fullt ut att detta kan få fansen att tvivla på renheten i mina resultat, mina segrar. Jag ser ingen anledning att tolerera detta utan straff. Att gå till domstol verkar därför vara ett helt logiskt steg.