/

Zenith fotbollstränare nu. Semak förväntar sig svårigheter som huvudtränare för Zenit

Listan över kandidater för Zenit-tränare är inte slutgiltig

På måndagen minskade ledningen för St. Petersburg-klubben kortlistan över sökande till ledig tjänst som huvudtränare efter Roberto Mancinis avgång från fem till tre. Men vem slogs ut? Och är listan över potentiella efterträdare för italienaren begränsad till de ursprungligen meddelade efternamnen?

TILLGÅNG MINDRE, TJÄN MER

Vi kommer ihåg att Zenit själv, inför mötet med styrelsen i Gazprom-kontoret, utnämnde Sergei Semak, Maurizio Sarri, Paulo Fonseca, Marcelo Gallardo och Jorge Sampaoli som kandidater. Klubben genomförde till och med en fansröstning på sociala medier för att ta reda på vilken huvudtränare folket föredrog. Enligt omröstningsresultaten vann "hans" Semak som förväntat (63,8 procent av rösterna). Därefter kom italienska Sarri (19,8), portugisiska Fonseca (6,4), argentinerna Sampaoli (6,1) och Gallardo (3,9). Och efter att styrelsen, som deltog i Semak och kritiserades skarpt av Alexei Miller, presidenten för Zenit Sergei Fursenko, fanns det information om eliminering av "deltagande" mellan två deltagare. Det är sant utan att ange namnen.

Artiklar | Det bästa är Fonseca, men Semak kommer att väljas: vem blir Zenits nya tränare

Tills det slutliga beslutet är fattat är det dags att öppna gissningsspelet: vem som raderades och vem som fortfarande övervägs. Men hur jämför du specialister så olika i ålder, erfarenhet, antal titlar och transferförfrågningar? Zenits kortlista fick återigen en extern observatör att känna bristen på en sammanhållen strategi på medellång sikt. Allt senaste åren varje lågsäsong bildades hon bråttom, under den valda tränaren, och inte tvärtom, som det borde vara. Och varje gång vägrade de lätt för att städa igen spillarna efter nästa avgång. Under sådana förhållanden mättes vanligtvis deltagarna i kampen om huvudplatsen för Zenits huvudtränare med pompa eller popularitet, och inte av antalet professionella meriter inom ramen för kriterier som ledningen tydligt formulerat.

Och ändå förändras situationen på Zenit. Konversationer med människor som är i nära samarbete med klubben övertygar att de inte tänker trampa på den gamla raken i St Petersburg. En generell linje drogs upp i styrelsen: först besluta om utvecklingsprinciperna för de närmaste åren och välja en coach för dem.

Huvudregeln för nya Zenit är att spendera mindre och tjäna mer. Ur denna synvinkel är Semak en idealisk kandidat. Ufa kommer naturligtvis att vara minst fem gånger mindre än vad Sarri eller Fonseca går med på. Semak lade tydligt inte fram villkor som ”Jag väntar på de som gör poäng, vilket betyder dyra anfallare”, när han svarar på frågorna från Gazprom-cheferna. Och Sergei Bogdanovich har ett andra kraftfullt trumfkort. I sommar kommer inte bara Artem Dzyuba och Oleg Shatov att återvända till Zenit från lån, utan också ett dussin andra spelare (Robert Mak, Ibrahim Tsallagov, Ernani och så vidare). Semak känner dem alla väl från jobbet i coaching staber Luciano Spalletti och André Villas-Boas. Det innebär att det blir lättare för honom att sätta ihop ett effektivt team med tillgängliga resurser.

SEMAK, UTVIDGNING OCH LÖKARE

Därför har de som inte tror på 42-åringen fel. Rysk tränare bara på grundval av att Zenit inte är en experimentell testplats. Situationen har förändrats radikalt. Som en del av det nya utvecklingskonceptet blev utgifter under 100 miljoner euro och fördelningen av 17 personer på hyra för femte plats och den tredje i rad som flyger förbi Champions League ett experiment (och djärvt). Det visar sig att Semak i förväg kan gratuleras till utnämningen? Fortfarande nej.

Upplevelsen av samarbete med Vlstimil Petrzhela bör erkännas som framgångsrik: från det ögonblicket fram till idag har klubben bjudit in specialister från utlandet till arbete (undantag - Anatoly Davydov och Sergey Semak, som arbetade med prefixet "agerar" flera matcher i 2009 respektive 2014 *). Det är märkligt att om varje ny utländsk specialist först jobbade nästan lika länge och till och med längre än sin föregångare, då senare tid legionärstränare stannar inte länge på Zenit. Vlastimil Petrzhela och Dick Advocaat arbetade i mer än tre år, Luciano Spalletti i nästan fyra år, Andre Villas-Boas varade i två år och Mircea Lucescu och (troligtvis) Roberto Mancini hade en "hållbarhet" bara under en säsong. Under vårt arbete tar vi i det här fallet intervallet från det första till det sista officiell match i spetsen för "Zenith".

Om Mancini lämnar Zenit i slutet av säsongen 2017/18 blir han den första utländska tränaren i historien som inte har vunnit en enda titel med blå-vit-blå.

* - i slutet av säsongen 2009 godkändes Davydov som huvudtränare; efter den 30: e omgången lämnade han sin post.

Vlastimil Petrzela (Tjeckien): 3 år, en månad och 18 dagar

Statistik i alla turneringar: 145 matchningar +73 = 41 -31; bollar 245-151; 59,7% poäng

Titlar: Premier League Cup (2003)

Dick Advocaat (Holland): 3 år, en månad och 3 dagar

Statistik i alla turneringar: 139 matchningar +68 = 42 -29; bollar 234-143; 58,9% poäng

Titlar: Rysslands mästare (2007); Ryska Super Cup (2008); UEFA Cup (2007/08); UEFA Super Cup (2008)

Luciano Spalletti (Italien): 3 år, 11 månader och 24 dagar

Statistik i alla turneringar: 184 matchningar +105 = 47-32; bollar 325-176; 65,5% poäng (inklusive två tekniska nederlag i Tjeckien)

Titlar: Rysslands mästare (2010, 2011/12); Russian Cup (2009/10); Ryska Super Cup (2011)

André Villas-Boas (Portugal): 2 år, månad och 27 dagar

Statistik i alla turneringar: 101 matchningar +62 = 20 -19; bollar 195-88; 67,9% poäng

Titlar: Rysslands mästare (2014/15); Ryska cupen (2015/16); Ryska Super Cup (2015)

Mircea Lucescu (Rumänien): 9 månader och 28 dagar

Statistik i alla turneringar: 41 matchningar +26 = 7-8; bollar 76-34; 71,9% poäng

Titlar: Ryska Super Cup (2017)

Roberto Mancini (Italien): 9 månader och 17 dagar (för idag)

Statistik i alla turneringar: 43 matchningar +21 = 13 -9; bollar 68-34; 58,9% poäng

Titlar: -

Begagnade bilder: FC Zenit; "Sport dag för dag" (Igor Ozersky)

Konstantin Lemeshev* 1941 (till maj) 3 0 2 1 3-4 Mikhail Okun* Maj - juni 1941 5 2 1 2 9-10 Konstantin Kvashnin* 1943 Konstantin Lemeshev 1944-1945 22 8 7 7 35-31 USSR Cup-vinnare 1944 Mikhail Butusov 1946 14 4 2 8 12-25 Ivan Talanov 1946-1948 42 13 8 21 53-86 Konstantin Lemeshev 1948-1950 84 36 19 29 130-136 Georgy Lasin ** 1950-1951 30 12 8 10 42-42 Vladimir Lemeshev 1952-1954 37 18 3 16 49-52 Nikolay Lyukshinov 1954-1955 42 12 15 15 46-52 Arkady Alov 1956-1957 32 5 14 13 35-65 Georgy Zharkov 1957-1960 76 29 20 27 119-114 Gennady Bondarenko 1960 10 5 1 4 13-12 Evgeny Eliseev 1961-1964 117 39 36 42 159-150 Valentin Fedorov 1964-1966 85 27 25 33 86-97 Arkady Alov 1967 36 6 9 21 28-63 Artyom Falyan 1968-1970 82 21 28 33 73-104 Evgeny Goryansky 1970-1972 80 27 25 28 93-84 Tyska Zonin 1973-1977 146 41 57 48 160-177 Vladimir Kornev** Augusti - oktober 1977 7 3 1 3 12-10 Yuri Morozov Oktober 1977-1982 170 58 47 65 206-222 Bronsmedaljist i USSR Championship 1980 Pavel Sadyrin 23 december 1982 -
Juni 1987 148 63 42 43 205-160 Finalist i USSR Cup 1984
Sovjetunionens mästare 1984
Vinnare av USSR Season Cup 1985 Vladimir Golubev 1987 (från juli) 14 4 4 6 14-15 Stanislav Zavidonov 17 december 1987 -
1 juli 1989 39 13 10 16 39-47 Vladimir Golubev 1989 (från maj) 21 3 8 10 20-35 Anatoly Konkov Januari - maj 1990 7 1 3 3 5-9 Vyacheslav Bulavin 1990 (från maj) 31 7 11 13 30-32 Yuri Morozov 1991 - mars 1992 42 11 14 17 44-50 Vyacheslav Melnikov Mars 1992-1994 110 49 28 33 167-127 Pavel Sadyrin December 1994-
4 november 1996 76 37 9 30 97-79 Bronsmedaljist i First League 1995 Anatoly Byshovets 22 november 1996 -
22 november 1998 64 25 21 18 70-54 Anatoly Davydov ** 24 september 1998 och. O.
24 november 1998 -
25 april 2000 35 11 12 12 39-39 Vinnare av Russian Cup 1998/99 Yuri Morozov från 25 april 2000 och. O.
31 maj 2000 -
5 juli 2002 67 33 19 15 102-67 Finalist i Intertoto Cup 2000
Bronsmedaljist i det ryska mästerskapet 2001
Russian Cup-finalist 2001/02 Mikhail Biryukov 5 juli -
26 augusti 2002 och. O. 9 2 2 5 14-17 Boris Rappoport 26 augusti -
17 november 2002 9 0 4 5 7-14 Vlastimil Petrzhela 29 november 2002-
3 maj 2006 96 48 25 23 159-106 Silvermedaljör för det ryska mästerskapet 2003
Vinnare av Premier League Cup 2003 Vladimir Borovichka 3-17 maj 2006 och. O. 3 1 1 1 3-4 Dick Advocate 26 juni 2006-
10 augusti 2009 98 46 33 19 165-103 Rysslands mästare 2007
Vinnare av den ryska Super Cup 2008
UEFA Cup-vinnare 2007/08
2008 UEFA Super Cup-vinnare Anatoly Davydov från 10 augusti 2009 och. O.
3 oktober -
11 december 2009 13 9 3 1 24-8 Bronsmedaljist i det ryska mästerskapet 2009 Luciano Spalletti 11 december 2009 -
11 mars 2014 124 74 37 13 239-106 Vinnare av Russian Cup 2009/10
Rysslands mästare 2010
Vinnare av den ryska Super Cup 2011
Rysslands mästare 2011/12
Rysk Super Cup-finalist 2012
Silvermedaljist i det ryska mästerskapet 2012/13
Finalist i den ryska Super Cup 2013 Sergey Semak 11-20 mars 2014 och. O. 1 0 0 1 0-1 André Villas-Boas 20 mars 2014-
21 maj 2016 69 44 16 9 142-60 Silvermedaljist i det ryska mästerskapet 2013/14
Rysslands mästare 2014/15
Vinnare av den ryska Super Cup 2015
Vinnare av Russian Cup 2015/16
Bronsmedaljist i det ryska mästerskapet 2015/16 Mircea Lucescu sedan den 24 maj 2016 0 0 0 0 0-0 Ryska Super Cup 2016

** Lasin ersatte K. Lemeshev i bortamatcher i september 1950, Kornev ersatte Zonin i augusti-oktober 1977, Davydov ersatte Byshovets i oktober 1998. Matchstatistik togs med i beräkningen för Lemeshev, Zonin och Byshovets, för Kornev markerades de separat för tydlighetens skull.

Skriv en recension om artikeln "Lista över huvudtränare för FC Zenit (St. Petersburg)"

Anteckningar (redigera)

Länkar

Ett utdrag som kännetecknar listan över huvudtränare för FC Zenit (St. Petersburg)

Om generalerna styrdes av rimliga skäl verkade det hur tydligt det borde ha varit för Napoleon att han, efter att ha gått två tusen mil och tagit strid med den troliga olyckan att förlora en fjärdedel av armén, skulle dö; och det borde ha verkat lika klart för Kutuzov att genom att acceptera striden och också riskera att förlora en fjärdedel av armén skulle han förmodligen förlora Moskva. För Kutuzov var detta matematiskt klart, eftersom det är uppenbart att om jag har mindre än en kontrollör i pjäser och jag byter, kommer jag förmodligen att förlora och bör därför inte förändras.
När motståndaren har sexton pjäser, och jag har fjorton, är jag bara en åttondel svagare än honom; och när jag byter tretton bitar kommer han att vara tre gånger starkare än jag.
Före slaget vid Borodino var våra styrkor ungefär fem till sex av fransmännen och efter striden som en till två, det vill säga före striden på hundra tusen; hundra tjugo och efter striden femtio till hundra. Samtidigt tog den smarta och erfarna Kutuzov upp striden. Napoleon, den geniala befälhavaren, som han kallas, gav strid, förlorade en fjärdedel av sin armé och sträckte ytterligare sin linje. Om de säger att, efter att ha ockuperat Moskva, tänkte han hur man kunde avsluta kampanjen genom att ockupera Wien, så finns det mycket bevis mot detta. Historikerna från Napoleon själva säger att han också ville sluta från Smolensk, kände till faran med hans utökade position, visste att ockupationen av Moskva inte skulle vara slutet på kampanjen, för från Smolensk såg han i vilken position de ryska städerna var lämnade åt honom och fick inte ett enda svar på deras upprepade uttalanden om önskan att förhandla.
Att ge och acceptera slaget vid Borodino, Kutuzov och Napoleon agerade ofrivilligt och meningslöst. Och historiker, under de fullbordade fakta, sammanfattade först senare listiga bevis på generalernas framsynthet och geni, som av alla ofrivilliga instrument för världshändelser var de mest slaviska och ofrivilliga figurerna.
De gamla lämnade oss prover av hjältedikter, där hjältar utgör historiens hela intresse, och vi kan fortfarande inte vänja oss vid det faktum att den här historien för vår mänskliga tid inte är meningsfull.
Till en annan fråga: hur Borodino- och Shevardino-striderna som föregick den gavs - det finns också en mycket bestämd och välkänd, helt falsk idé. Alla historiker beskriver fallet enligt följande:
Påstås att den ryska armén i sin reträtt från Smolensk letade efter den bästa positionen för en allmän strid, och en sådan position hittades påstås i Borodino.
Ryssarna befogade enligt uppgift denna position framåt, till vänster om vägen (från Moskva till Smolensk), i nästan rätt vinkel mot den, från Borodino till Utitsa, precis där striden ägde rum.
Innan denna position inrättades förmodligen en befäst frampost på Shevardinsky kurgan för att observera fienden. Den 24: e var det som om Napoleon attackerade en avancerad post och tog den; Den 26: e attackerade han hela den ryska armén, som var stationerad vid Borodino-fältet.
Det är vad berättelserna säger, och allt detta är helt orättvist, som alla som vill förstå sakens väsen lätt kommer att se.
Ryssarna letade inte efter en bättre position; men tvärtom, i sin reträtt passerade de många positioner som var bättre än Borodinskaya. De stannade inte vid någon av dessa positioner: både för att Kutuzov inte ville acceptera den position som han inte hade valt, och för att kravet på en populär strid ännu inte hade uttryckts tillräckligt starkt, och eftersom Miloradovich ännu inte hade närmat sig med milis, och också för att andra skäl som inte kan räknas. Faktum är att de tidigare positionerna var starkare och att Borodino-positionen (den som striden gavs för) inte bara är stark utan av någon anledning inte alls en position mer än någon annan plats i det ryska imperiet, vilket, gissande, skulle pekas med en nål på kartan.
Ryssarna förstärkte inte bara Borodino-fältets position till vänster i rät vinkel från vägen (det vill säga den plats där striden ägde rum), men de trodde aldrig förrän den 25 augusti 1812 att en strid skulle kunna äga rum på denna plats. Detta bevisas för det första av det faktum att det inte bara fanns några befästningar på den här platsen den 25, utan att de, som började den 25, inte var färdiga den 26; för det andra tjänar Shevardinsky-tvivel som ett bevis: Shevardinsky-tvivel, framför den position där striden accepterades, ger ingen mening. Varför var denna redobt starkare än alla andra punkter? Och varför försvarade han den 24: e till sent på kvällen, var alla ansträngningar uttömda och sex tusen människor förlorade? En kosackpatrulje räckte för att observera fienden. För det tredje var beviset för att positionen vid vilken striden ägde rum inte förutses och att Shevardinsky-tvivel inte var den främsta punkten för denna position är att Barclay de Tolly och Bagration fram till den 25: e var övertygade om att Shevardinsky-tviveln var vänster flank av ståndpunkt och att Kutuzov själv, i sin rapport, skriven i ögonblickets hetta efter striden, kallar Shevardinsky tvivel om positionens vänstra flank. Mycket senare, när rapporter om slaget vid Borodino skrevs i det fria, var det (troligen för att motivera misstag från befälhavaren, som måste vara ofelbar) att orättvist och konstigt vittnesbörd uppfanns att Shevardinsky-tvivel tjänade som en avancerad post (medan det bara var en befäst punkt på vänster flank) och som om slaget vid Borodino togs av oss på en befäst och för vald position, medan den ägde rum på en helt oväntad och nästan oförstärkt plats.
Fallet uppenbarligen var så här: positionen valdes längs Kolocha-floden, som korsar huvudvägen inte åt höger, utan i en spetsig vinkel, så att den vänstra flanken var i Shevardino, den högra nära byn Novy och centrum i Borodino, vid sammanflödet av Kolocha och Vo yny. Denna position, under täckningen av Kolocha-floden, för armén, i syfte att stoppa fienden som rör sig längs Smolensk-vägen till Moskva, är uppenbar för alla som tittar på Borodino-fältet och glömmer hur striden ägde rum.
Napoleon, som lämnade den 24: e till Valuev, såg inte (som berättelserna säger) ryssarnas ställning från Utitsa till Borodino (han kunde inte se denna position, eftersom den inte var där) och såg inte Ryska armén, men snubblade efter strävan efter den ryska bakvakt till den ryska positionens vänstra flank, till Shevardinsky-tvivel, och oväntat för ryssarna överförde han trupper genom Kolocha. Och ryssarna, som inte hade tid att gå in i den allmänna striden, drog sig tillbaka med sin vänstra vinge från den position de tänkte inta och intog en ny position, som inte var förutsedd och inte befäst. Genom att gå till vänster sida Kolochi, till vänster om vägen, flyttade Napoleon hela den framtida striden från höger till vänster (från ryssarna) och överförde den till fältet mellan Utitsa, Semenovsky och Borodino (till detta fält, som inte har något mer fördelaktigt för positionen än alla andra fält i Ryssland), och på detta fält ägde hela striden rum den 26. I grov form skulle planen för den avsedda striden och striden som ägde rum vara följande:

Om Napoleon inte hade åkt till Kolocha på kvällen den 24: e och inte hade beordrat att angripa tvivel på kvällen utan skulle ha startat attacken nästa morgon, skulle ingen ha tvivlat på att Shevardinsky-tviveln var den vänstra flanken av vår ståndpunkt; och striden skulle ha hänt som vi förväntade oss. I så fall skulle vi antagligen försvara ännu mer envist Shevardinsky-tviveln, vår vänstra flank; skulle attackera Napoleon i mitten eller till höger, och den 24 skulle ett allmänt engagemang äga rum i den position som var befäst och förutsedd. Men eftersom attacken på vår vänstra flank ägde rum på kvällen efter vår bakvaktars reträtt, det vill säga omedelbart efter striden vid Gridnevaya, och eftersom de ryska befälhavarna inte ville eller inte hade tid att inleda den allmänna striden på samma kväll den 24, Borodinskys första och huvudåtgärd förlorades striden den 24 och uppenbarligen ledde till förlusten av den som gavs den 26: e.
Efter förlusten av Shevardinsky-tvivel, på morgonen den 25, befann vi oss ur position på vänster flank och fick behov av att böja vår vänstra vinge och snabbt förstärka den var som helst.
Men inte bara stod de ryska trupperna bara under skyddet av svaga, oavslutade befästningar den 26 augusti, nackdelen med denna situation ökades av det faktum att de ryska befälhavarna inte helt erkände det faktum att de hade fullbordat (förlusten av position på vänster flank och överföringen av hela framtida slagfält från höger till vänster), förblev i sin utökade position från byn Novy till Utitsa och som ett resultat fick de flytta sina trupper under striden från höger till vänster. Således hade ryssarna under hela striden två gånger de svagaste styrkorna mot hela den franska armén, riktade mot vår vänstra flygel. (Poniatovskys handlingar mot Utitsa och Uvarov på fransmännens högra sida var separata åtgärder från stridens gång.)

Mancini blev vanärad.

Den italienska tränaren sprang in i St Petersburg med ett strålande mål av Daler Kuzyaev och superfotboll från Sebastian Driussi. Ståndarna inspirerades av: ny president förde in en mästarchef som avslöjar ryska ungdomar och väljer rätt legionärer. Runt - en underbar stadion. Framåt är en uppvärmningsseger i Premier League innan en comeback till Champions League. Vi tar ytterligare en europacup på vägen. Slutligen kommer allt att bli bra. Ja.

Mancini avbröt den stinkande eftersmaken från Lucescus swoop. Den hamrade argentinska anfallaren har förvandlats till en andra klass argentinsk diaspora, och en sådan oavsiktlig användning av Kuzyaevs talang är svårt att föreställa sig även under sak. Böjningen avslutades slutligen av Dziubas castling på Zabolotny. Den senare hällde också bränsle för trollen - med ett debutmål i en onödig () match mot komatosen SKA. Om något, till och med Erokhin satte poker där.

Men klubbens reaktion på katastrofen är helt adekvat. Fursenko varnade för fientligheter genom tidig uppsägning av Roberto, och han väljer en ny tränare tillsammans med folket. Zenit tillkännagav kandidatlistan genom den miljonte fansen på Krestovsky - den är vacker. Och vem från den här listan ska anförtros teamet. Detta är framsynt.

Sergey Semak

fördelar... Sergei Bogdanovich är ett självklart val. "Zenith" behöver inte troféer och högljudda överföringar: först måste du torka smutsen från ditt eget emblem. Det en gång mest själfulla laget i ligan har förvandlats till en pengarpåse. Egna elever och bara ryska killar tar med sig skandaler från laget och legosoldater tar deras plats. Fans glömde bort när fotbollsspelaren tog sig till basen direkt från akademin. En konstig koppling till politik har bildats i klubben. Den enda ljuspunkten är Tymoshchuks frisyr på bänken. Om Semak dyker upp bredvid henne kan den bra bilden återställas.

Det råder inget tvivel om hans mänsklighet och orientering. Sergei kommer att hitta ett gemensamt språk även med skarvar vid Krestovsky. Han kommer inte att skada eller gå samman i förväg, som Lucescu och Mancini. Han kommer inte att sätta den ryska killen under tvivelaktiga legionärer och kommer definitivt att passa in i laget framför domarna. Zenit visste att fansen skulle välja Semak och gjorde det rätt drag, utse det som av fansens händer. Med honom kommer det inte att vara skamligt att rota folket i St Petersburg igen. Detta är det viktigaste nu.

Minuser... Men förmodligen kommer det att bli nödvändigt att sjunka för Semakovs "Zenith" genom nederlag. Resultatet av den unga tränaren på Ufa är extremt värdigt när det gäller förhållandet mellan pris och kvalitet. Men att hantera en lista över bortskämda stjärnor på en vinnande utmaning är en annan sak. Detta kräver antingen ett hypertalent (som Zidanes) eller erfarenhet. Semak har varken det ena eller det andra. Men återigen, är segrar så viktiga?

Sannolikhet för utnämning: nästan säkert

fördelar... Zenit misslyckas så illa med legionärstränare att ta en ny utlänning = frigöra ett kallt krig med fansen. Men Sarri är nästan den enda tränaren i världen vars auktoritet kommer att få Petersburgers att glömma pass och medborgarskap i minst sex månader. Hans planer i Napoli beundras öppet av Guardiola och Mourinho, och namnet kan magnetisera riktigt coola spelare på Krestovsky. Till exempel Mertens eller Jorginho.

Minuser... Maurizio är vansinnigt dyr. Han antydde djärvt om önskan att lämna Neapel och ställde automatiskt upp en rad superklubbar för sitt arbete. Chelsea försöker mer aktivt än resten - för att slå italienaren från Abramovich måste du ta ut en riktigt farlig summa pengar. När dåliga resultat(ingen är försäkrad) kommer det att vara omöjligt att förklara siffrorna i Sarris kontrakt. Då blir det kalla kriget kärnvapen.

Sannolikhet för utnämning: första kandidat efter Semak

Jorge Sampaoli

fördelar... Under säsongen 2016/17 återupplivade Sampaoli och Conte ett system med tre försvar. Argentinierns Sevilla rullade in i Champions League, och tränarens egna aktier skjutit i höjden. Jorge rekryterades omedelbart av det argentinska landslaget. Visst är det sista världsmästerskapet för Lionel Messi en allvarlig fråga. Kvaliteten på Sampaoli bevisas av det faktum att andalusierna kröp ner efter hans avresa. I år är Sevillas topp ett nederlag av Barcelona i King's Cup-finalen.

Minuser... Argentinernas talang är obestridlig. Men det finns ingen grundläggande skillnad i klass mellan Sampaoli, Spalletti och till och med Mancini. Jorge val är ytterligare ett försök att få troféer på kortast möjliga sätt och inte bygga ett långsiktigt projekt genom svårigheter mot stjärnorna. Om Fursenko återigen följer mattans strategi, kanske Sampaoli inte lämnar Ryssland efter VM.

Sannolikhet för utnämning: mycket osannolikt

Paulo Fonseca och Marcelo Gallardo

Minuser... Dessa karaktärer har inga tydliga fördelar. Vad kan vara dummare än att locka Shakhtars tränare nästan omedelbart efter Lucescu? Ring ett namn från "River Plate" för en skara bleka och älskade argentiner. Det är meningslöst att måla vidare. Låt oss bara hoppas att dessa killar faktiskt inte finns på den korta listan över invånarna i St. Och deras namn i omröstningen är ännu en själv ironi av Zenit. Med henne är blå-vit-blå i fullständig ordning.

Sannolikhet för utnämning: tenderar till noll

). SE-kolumnisten berättar hur situationen kan utvecklas.

Sergey Egorov

Styrelsemötet för St.Petersburg-klubben hade inte officiellt uppgiften att välja en ny huvudtränare. Enligt min information lät huvudpunkten på dagordningen så här: "Klubbens utvecklingsstrategi." Ledningen för "Zenith" förberedde det, men i slutändan beslutades det att slutföra dokumentet.

Det är uppenbart att strategin också innehöll en sportlig komponent - kanske handlade det också om att Särskild uppmärksamhet Det är nödvändigt att betala hemodlade fotbollsspelare med hänsyn till a) den återstående gränsen, om än i framtiden för de kommande två åren. b) UEFA-reglerna för sådana spelare i UEFA-tävlingsapplikationen; c) problemet med bristen på lokalbefolkningen i Zenit, som ibland känns av allmänhetens stämning.

Sergey SEMAK. Foto av Vyacheslav EVDOKIMOV / FC Zenit

Efter att ha nått Champions League-slutspelet kom PAULO FONSECA till presskonferensen i Zorro-kostym. Vad mer kommer Shakhtar-tränaren att överraska dig med? Foto REUTERS

FONSECA

En väldigt konstig historia har utvecklats med. Enligt min information var holländaren verkligen en kandidat, men redan före styrelsemötet togs ämnet bort från dagordningen.

Dela detta