Tarasova Anastasia Sergeevna

Kurbanova Ekaterina Yurievna

2: a års studenter, Institutionen för brotts- och straffrätt, RF, Saratov

Sevostyanov Roman Alexandrovich

vetenskaplig rådgivare, doktorand jurid. Sci., Docent vid institutionen för straff- och straffrätt vid Federal State Budgeted Educational Institution of Higher Professional Education "Saratov State Law Academy", Ryska federationen, Saratov

Idrott är en specifik typ av mänsklig aktivitet, som bygger på frivillig vilja och syftar till att stärka hälsan, där hälsoskador eller till och med liv är möjliga. I Ryska federationen finns en federal lag "om fysisk kultur och sport i Ryska federationen". Så i art. 1 anger att föremålet för reglering av denna federala lag är upprättandet av den juridiska, organisatoriska, ekonomiska och sociala grunden för aktiviteter inom fysisk kultur och sport i Ryska federationen, de grundläggande principerna för lagstiftning om fysisk kultur och sport är fast besluten.

Det var i mitten av 1800 -talet som framväxten och vidareutvecklingen av modern sport ägde rum. Tidigare i Ryssland fanns det så kallade folkliga nöjen, vilket också innebar en fysisk effekt på människokroppen, vilket var en oundviklig förutsättning för att uppnå ett sportresultat. I detta sammanhang förekom det ofta skador av varierande svårighetsgrad. Men de regler som fastställdes i denna typ av verksamhet minskade risken för skador avsevärt, de var konkurrenskraftiga och följde strikta regler, vilket ger rätt att erkänna dem som en sport i ordets moderna mening. I Rysslands strafflagstiftning fanns det ingen särskild omständighet som skulle utesluta straffansvar vid hälsoskada eller liv när man idrottade. Och för närvarande fortsätter denna ofullkomlighet i den ryska lagstiftningen att existera. Dessutom fanns det ingen bestämmelse om en särskild regel som skulle medföra straffansvar för att skada hälsa eller liv under idrott. Detta är en viktig försummelse i Ryska federationens lagstiftning, eftersom sport är en integrerad del av den fysiska kulturen i vårt land. Detta är en specifik typ av sociala relationer som syftar till att säkerställa att en person kan utvecklas harmoniskt och förbättra befolkningens hälsa. Varje överträdelse inom reglerna som fastställs genom denna tävling påverkar både en persons moraliska och fysiska utveckling negativt, därför är det nödvändigt att utveckla sådana element av kriminalitet som: "Brott mot sportreglerna för en brottstävling", där allmänheten relationer kommer att agera, vilket ger varje medborgare möjlighet att idrotta under förhållanden som är säkra för hans liv och hälsa. "Organisation av idrottstävlingar utan att iaktta idrottsregler" - där PR representeras, regleras av normativa rättsakter inom området för fysisk utbildning av befolkningen och säkerställer befolkningens liv eller hälsa när man ägnar sig åt denna typ av verksamhet. Och inkludera dem i kapitel 25 i Ryska federationens strafflag. Som föreslagits av A.A. Skvortsov. - Kandidat i juridik.

Idrottsaktiviteter är förknippade med hälsa. Särskild uppmärksamhet ägnas åt träning och sport som en hälsoförbättrande faktor som förhindrar utvecklingen av sjukdomen och ökar livslängden för en person. Således, enligt dekretet från Ryska federationens regering "Om godkännande av Ryska federationens statliga program" Utveckling av fysisk kultur och sport "" sätter följande uppgifter: Syftet med programmet är att öka motivationen för medborgare att regelbundet ägna sig åt fysisk kultur och sport och upprätthålla en hälsosam livsstil; säkerställa framgångsrika prestationer för ryska idrottare vid stora internationella idrottstävlingar och förbättra systemet för träning av idrottsreservatet; utveckling av infrastruktur för fysisk kultur och sport, inklusive för personer med funktionsnedsättning och funktionshindrade; håller på en hög organisatorisk nivå de största internationella sportevenemangen, inklusive FIFA -VM 2018 och FIFA Confederations Cup 2017 i Ryska federationen, samt XXIX World Winter Universiaden 2019 i Krasnoyarsk; säkerställa effektiv användning under tävlingsperioden av sportanläggningarna i XXVII World Summer Universiaden 2013 i Kazan, XXII Olympiska vinterspelen och XI Paralympiska vinterspelen 2014 i Sotji. Men trots detta tror många arbetare inom fysisk kultur och idrott att de oönskade konsekvenserna av idrott är ett oundvikligt ont, även om läkare som hanterar idrottsskador är mycket oense om detta.

Sport är verkligen hälsa. Skador och sjukdomar är inte inneboende i sport. För sport är dessa fenomen patologiska, förklarade av ett antal omotiverade skäl. Men när du utövar vissa sporter, till exempel boxning, är skada möjlig utan att bryta mot tävlingsreglerna. Sådana regler, eller snarare kränkningar, inkluderar till exempel slag under bältet, slag mot en stigande och liggande motståndare, passivt försvar, inklusive att vända ryggen till motståndaren och andra. Således avgör de fastställda tävlingsreglerna i utbildnings- och träningspass i vilka fall ett idrottsevenemang uppfyller dess regler, liksom det tillåtna idrottssättet. Konkurrensregeln fungerar också som en gräns för vilken typ av tävlingsmedgivande som kan ges. Att orsaka hälsoskada vid tävlingar som inte regleras av reglerna kan inte motiveras av personens samtycke. Dessutom ger denna sport en fysisk påverkan på fienden. Genom att medvetet träffa huvudet kan boxare skada varandras ögonbryn, näsa och tänder. Boxskador är indelade i mindre - enligt statistik är de 87%, medelstora, som är 12%och svåra - cirka 1%. Enligt samma statistik kan vi säga att 64% av alla skador beror på boxarens brist på träning och 17% på tränarens vårdslöshet. Därför är det nödvändigt att kombinera coachningskunskaper och egna insatser för att förhindra skada.

När det gäller typer av boxningsskador är 65% olika skador på händerna, 18% är skador i ansiktet. Av särskild oro kan skada orsakas av slag mot huvudet, vilket kan orsaka skador på centrala nervsystemet. Speciellt om de tillämpas systematiskt. Ett exempel är den berömda boxaren Mohamed Ali - miljoner idol, som lider av obotlig Parkinsons sjukdom.

Men Levander Johnson blev omkörd av ett svårare öde. Vid en tidpunkt var han en elitboxare. 2005 ägde ett slagsmål med Jesus Chavez rum, vilket visade sig vara mycket grymt. I den 11: e omgången avbröt domaren kampen, eftersom Johnson inte längre var på benen. För Johnson var denna kamp den sista. Han dog 5 dagar senare på sjukhuset. Frågan om lagligheten av handlingar som orsakade skada i processen att hålla idrottstävlingar för sina deltagare är inte ny inom straffrättsvetenskap.

När man analyserar utländsk lagstiftning om den straffrättsliga bedömningen av livs- eller hälsoskada vid idrott kan man komma fram till att de som är skyldiga till att skada liv eller hälsa i de flesta fall inte är straffbara. Lagstiftningen i olika länder löser detta problem på olika sätt och tvetydigt. Samtidigt har de flesta juridiska ett gemensamt drag: straffrättsligt ansvar inträffar inte om denna typ av verksamhet är tillåten enligt lag och de fastställda reglerna för denna sport inte har kränkts.

Till exempel i England är ansvarsförnekelse för att orsaka skada på en idrottsman under idrottsevenemang motiverat av offrets samtycke. Således skriver K. Kenny att "... alla som deltar i sport och därmed går med på att tillfoga honom kroppsskada." Men Krasikov A.N. håller inte med om detta. Han hävdar att även om idrottares samtycke till en känd risk inom idrott förutsätts är det icke-samtycke till avsiktlig skada i strid med tävlingsreglerna. Det är känt att varken sjukdom eller skador är immanenta i idrottslivet. Och varje person som går med på att gå in för sport ger inte samtycke, till exempel grov kroppsskada, och ännu mer till döds. Tydligen gick inte en enda person med på att delta i tävlingen om han visste att döden skulle komma som ett resultat.

En person som har uttryckt en önskan att ägna sig åt en viss sport strävar i slutändan efter att bli friskare. Samhället sätter sig också detta mål, ger möjligheter till ockupation och garanterar med olika åtgärder bevarandet av medborgarnas hälsa. För att skydda deltagarnas hälsa i sporttävlingar fastställs vissa recept för genomförande av sportevenemang. Därför bör träningspass, såväl som tävlingar genomföras enligt en vetenskapligt grundad plan i enlighet med alla bestämmelser, eftersom tävlingar endast bidrar till hälsoförbättring genom att observera och rationellt använda kroppsutbildning, observera alla fastställda regler för genomförande av träningspass. Personen som samtycker till sporten förlitar sig på dessa garantier. Således bör samtycke förstås som antagandet om möjligheten att utsätta sin integritet för fysiskt inflytande på ett visst sätt, upp till den gräns som uttrycks i reglerna. Omfattningen av samtycke sammanfaller med omfattningen av det avsedda och fastställda i handlingsreglerna. Därför är ett brott mot reglerna ett brott mot samtycke. Sådana handlingar motsäger den skadade idrottarens vilja, ignorerar den, begås mot uttryckt samtycke och är därför olagliga. En persons samtycke till att delta i sportevenemang som avsiktligt hålls i strid med de vidtagna åtgärderna kan inte vara lagligt. Idrottarens samtycke ska inte betraktas som något som idrottaren inte kan vägra. I straffrättslig bemärkelse har en person i processen med en tävling rätt att när som helst vägra att delta i en tävling. Det går med på att ägna sig åt en viss sport. Och det betyder att i förhållande till den samtyckande personen kan strikt bestämda handlingar utföras, som personen utför, mot vilken han inte motsätter sig. Idrottaren medger medvetet motståndarens sida i förhållande till sig själv. Idrottaren känner igen dessa handlingar som korrekta. Samtycke täcker de åtgärder som är tillåtna enligt reglerna. Genom att uttrycka önskningar för dessa sporter markerar en person gränsen för vad han går med på, i sin tur sammanfaller denna gräns med gränsen för tillåtna handlingar, som reglerna föreskriver. Om skada orsakas av rättsliga åtgärder under träning eller tävling, är då samtycke motiveringen för detta. Med andra ord, för idrottsskador har samtycke juridisk betydelse när reglerna för idrott och träning ger fysisk påverkan i förhållande till en partner som ett tillåtet sätt att uppnå seger och skada som en naturlig följd av en juridisk handling. Efterföljande åtgärder i förhållande till den som vägrade att genomföra tävlingen mot sin vilja bör betraktas som olagligt. Hälsoskador till följd av brott mot reglerna är inte i internt samband med tävlingen även om de orsakas under träningspass och tävlingar. Följaktligen kan inte all idrottsskada motiveras med samtycke. Samtycke ges för att uppnå mål som godkänts av lagen.

Att orsaka hälsoskada, såväl som livet när man spelar sport, ingår inte i systemet med omständigheter som utesluter brottsligheten av en handling som är förankrad i rysk straffrätt. Vid skada på liv, hälsa i idrott är en person inte i ett tillstånd av "rimlig risk", som en omständighet, som enligt art. 41 i Ryska federationens strafflag utesluter gärningens brottslighet, eftersom laglighetskriterierna inte är uppfyllda, nämligen: en person tar medvetet risken i samband med möjligheten att orsaka skada för att uppnå sin egen fördel, vilket är av intresse, i de flesta fall, endast för idrottaren. Vissa sporter, till exempel boxning, ger en fysisk, direkt effekt på människokroppen, som en nödvändig förutsättning för att uppnå ett sportresultat, varför skadan är naturlig och inte hypotetisk. "Offrets samtycke", "utförandet av socialt användbara funktioner" är inte typer av omständigheter som skulle utesluta gärningens brott, eftersom de inte är förankrade i den nuvarande brottsbalken. Därför är det omöjligt att hänvisa till dessa omständigheter som de som utesluter en gärnings brottslighet när det orsakar skada på liv eller hälsa i sport.

En person kommer inte att hållas straffrättsligt ansvarigt för hälsoskada och liv när han spelar sport, eftersom denna aktivitet är av socialt användbar natur, nämligen hälsofrämjande och inte är förbjuden enligt tillämplig lag. I detta sammanhang finns det inga tecken på brott som orätt. I detta fall är en förutsättning att reglerna i denna typ av verksamhet följs, vilket skulle befrias från straffansvar. När kroppsskada eller död inträffar för idrottare på en idrottsplan, som inte på något sätt är kopplat till spelandet eller tävlingsidrott, kvalificeras handlingen som ett avsiktligt brott mot hälsa eller liv eller vårdslös vållande till kroppsskada eller död, beroende på felet (16 kap. i Ryska federationens strafflag).

I den moderna straffrättsliga doktrinen i den ryska staten har problemet med den straffrättsliga rättsliga bedömningen av hälsoskada, liksom livet under idrott, inte slutligen lösts. Detta problem är alarmerande, eftersom utvecklingen av fysisk kultur och sport främjas aktivt i vårt land och skador i detta område förblir på en hög nivå. Vid överträdelse av de fastställda tävlingsreglerna, i alla fall av idrottsskador, avslöjas en naturlig tendens till skadliga konsekvenser för idrottares hälsa. Därför bör sådana handlingar ses som socialt farliga och reagera därefter. Kriminalrättens särdrag är att den, genom att säkra PR, skyddar dem från betydande skada, oavsett om dessa PR är skyddade eller inte skyddade av normerna för andra lagområden.

Bibliografi:

1. Boxning och sportskador. [Elektronisk resurs] - Åtkomstläge. -URL: http://www.boxing78.ru/boks-i-sportivnyj-travmatizm/ (behandlingsdatum 2015-01-01).
2. Krasikov A.N. "Kärnan och betydelsen av offrets samtycke i sovjetisk straffrätt", Saratov University Publishing House, 1967, 120 sidor, - sid. 103.
3. Dekret från Ryska federationens regering av 15.04.2014 nr 302 (ändrad 16.08.2014) "Efter godkännande av Ryska federationens statliga program" Utveckling av fysisk kultur och sport "// Ryska federationens samlade lagstiftning , 05.05.2014, nr 18 (del I), art. 2151.
4. Boxningsregler. [Elektronisk resurs] - Åtkomstläge. -URL: http://box-boi.ru/pravila-boksa (behandlingsdatum 2015-01-01).
5. Skvortsov A.A. "Kriminell och juridisk bedömning av livs- eller hälsoskada vid idrott", Abstract, Saratov, 2005 - 180 sidor, - sid. 21.
6. Federal lag av 04.12.2007 nr 329-FZ (ändrad 31.12.2014) "Om fysisk kultur och sport i Ryska federationen" (med ändringar och kompletteringar, trädde i kraft den 11.01.2015), art. 1 // "Ryska federationens samlade lagstiftning", 10.12.2007, nr 50, art. 6242.

Många av oss undrade förmodligen ofta: varför betalar vi annorlunda för samma handling med samma resultat? Speciellt om du jämför liv och sport. Du slog till exempel till försvar, på mobbarens gata, och han tog och dog. Eller så blev han handikappad. Och du går i fängelse. Och en boxare i ringen eller fighters i slagsmål utan regler får pris för detsamma. Kan sport kriminaliseras för att ha orsakat grov skada? Om ja, i vilket format? Vad säger rysk lag om detta och finns det motsvarande normer i andra länder? Är det slutligen möjligt att genomföra ett sådant initiativ i vår statsduma? Vi ställde alla dessa frågor till den välkända ryska advokaten, ordförande för Rysslands advokatförbund Igor Trunov.

Sport och Storbritannien

- Igor Leonidovich, frågan "finns det några tecken på en kriminell handling i idrottarnas handlingar", till exempel bland boxare, trots den till synes absurda, har ändå diskuterats i mer än ett decennium. Enligt din uppfattning kan en fotbollsspelare vara straffrättsligt ansvarig för att ha brutit motståndarens ben under matchen? När allt kommer omkring orsakade han grov kroppsskada ...

Till att börja med är det helt enkelt omöjligt att undvika att skada liv eller hälsa när man ägnar sig åt vissa sporter. Döm själv, vissa typer - boxning, brottning, kampsport, rugby, hockey - ger en direkt fysisk påverkan på motståndaren. Vid ett tillfälle sa generalsekreteraren för World Medical Council, Delon Human, att boxning är en sport där det är omöjligt att lämna ringen utan att bli skadad. Och detta motiveras av själva idrottsduellens uppgift! Formellt sett, i samma stridsporter, är målet att orsaka maximal skada. Vad är knockout i boxning? Ja, det här är en dröm, ett önskat resultat, som alla förbereder sig för, från tränare till läkare. Och de får också hjälp av åskådare som stöder idrottaren och arrangörer av tävlingar och specialiserade förbund ... Men för att orsaka skada på liv eller hälsa när de spelar sport, för närvarande, i enlighet med strafflagsläran, en person är inte föremål för straffansvar, eftersom denna verksamhet är av samhällsnyttig karaktär (hälsofrämjande) och inte är förbjuden enligt tillämplig lag. Följaktligen finns det inget huvuddrag i begreppet "brott" - orättvisor.

- Och vinnaren för just den knockouten har inget annat än en utmärkelse? Även om förloraren är funktionshindrad eller värre ...?

Vi måste tydligt skilja begreppen: idrottares handlingar under tävlingen och en socialt farlig handling. Gränsen mellan idrottsskada och den vanliga brottsbegreppet kroppsskada är verkligen mycket tunn. Men hela den civiliserade världen har för länge sedan skilt sig från dessa saker. En analys av den utländska lagstiftningen i Frankrike, Spanien, Japan, Schweiz, USA, Sverige, Tyskland, Kanada och många andra länder i frågan om brottslig bedömning av livs- eller hälsoskada vid träning och sport visar att den skyldige som orsakade hälsoskada kriminaliseras inte.

- Men resultatet är detsamma ...?

Och ändå! Det finns ingen social fara med att skada liv eller hälsa när du spelar sport, det finns ingen personlig fiendskap eller självisk intresse. Vissa advokater anser att straffrättsligt ansvar inte uppstår här också för att offret själv frivilligt gick med på möjligheten att skada hans hälsa.

Åh sport, är du världen?

- Man säger ofta orden ”hälsoskada”. Kanske är det dags att rätta till denna "traumatiska" tendens?

Faktum är att statistiken över skador i professionell sport är imponerande och skrämmande. Det uppskattas att det finns cirka 10 miljoner idrottsskador per år. Mer än hälften av frakturerna kostar idrottare kroniska sjukdomar, år av behandling och nervösa störningar, en minskad livslängd med 10-15% jämfört med andra människor.

-Särskilt i boxning, brottning ...

Om jag inte har fel så dör 11 boxare varje år i världen - och detta är bara enligt officiell statistik. Cirka 2 000 personer som kom in i ringen är antingen funktionshindrade eller är hemma för psykiskt sjuka. Och så är det gymnastik, slagsmål utan regler, blandad kampsport. Så varje år fylls den sorgsna listan av flera dussin människor. Och vi pratar bara om tävlingar, ytan på isberget, så att säga. Och det finns också undervattensutbildning. Jag minns orden från den olympiska mästaren 1976 i dykning Elena Vaytsekhovskaya. ”Det finns inga friska människor bland dem som har genomgått en fantastisk sport. Sport är krig. "

Moderna gladiatorer

- Du lyssnar på dig och kommer fram till att en hel organiserad grupp arbetar för att en person ska offra en annan. En sorts gladiatorialism från 2000 -talet?

Å ena sidan, ja. Å andra sidan ... Det är viktigt att komma ihåg att sportskador är, oavsett hur de låter, en obligatorisk del av yrket. Sport, särskilt moderna, involverar passion och spänning. Detta är en del av showen, en del av branschen, affärer, som han är. Det finns ingen passion i ringen eller arenan - ingen kommer till tävlingen. Och en rabatt bör göras för denna komponent.

- Även om någon bar ut på en bår?

Ja. Jag upprepar: skador inom sport är enorma, vissa sporter är otänkbara utan skador och är i allmänhet inriktade på att orsaka fysisk skada. Om han inte slog ut sin motståndare betyder det att det inte fanns någon effekt, det fanns ingen underhållning, det fanns inte vad tittaren kräver. Men det finns ingen personlig vinst här - det här är en show. Därför kan det för de orsakade skadorna inte finnas samma straff som följer i närvaro av en allmän brottslig komponent. Du kan inte sätta en person bakom galler för att ha slagit ut din motståndare! Och i vårt land, för allvarlig kroppslig, låt mig påminna dig om upp till åtta års fängelse.

Minns hur Tyson bet av Holyfields öra under ett slagsmål. Formellt finns det huliganism och missbildning i ansiktet, ja, om du försöker kan du fortfarande "hänga" mycket. Det blev böter, det fanns andra åtgärder. Men det kom aldrig på någon att inleda ett brottmål!

Gynnsamt prejudikat

- För en tid sedan fanns det information i media om att ett brottmål inleddes mot den tidigare guvernören i Chelyabinsk -regionen, Mikhail Yurevich, för att ha påstått slagit en motståndare med en klubb i kampens hetta, nästan brutit basen i skalle av den stackars mannen. Det första tecknet på en ny inställning till vårt ämne?

Faktum är att endast Chelyabinsk -undersökningen registrerade skadorna du nämnde. Samtidigt förstår jag personligen inte hur offret med sådana skador åker till skidorten i Courchevel några dagar senare och mår ganska bra.

Läget är helt vanföreställande. Det finns ett ärende, och det har inte stängts. Intrycket är att antingen vill de skapa ett prejudikat ur Chelyabinsk -situationen (som jag är mer benägen till), eller så har någon personliga poäng med svaranden (Yurevich - OG.), Som inte ens åtalades! Idag vill de förhöra Yurevich i vilken egenskap som helst, åtminstone som ett vittne - men detta kan inte göras. Han kan inte heller vara inblandad i fallet som anklagad - för att detta ska gå till statsduman, för att begära tillstånd.

- Så det var skador eller inte?

Enligt slutsatsen av de undersökningar som gjorts vid hälsovårdsministeriets rättsmedicinska undersökningscentral och i huvudcentralen för medicinska och rättsmedicinska undersökningar av försvarsdepartementet var skadorna på offret i brottmålet lätta. Detta framgår av data från röntgenstudier, slutsatser från läkare. Och utredarna står fast: nej, de är tunga, säger de. Situationen visar sig vara konstig: inte bara har sådana handlingar aldrig kvalificerats som en kriminell handling, men det finns fortfarande ingen sammansättning av grov kroppsskada. Men samtidigt svarar de oss: "det finns en komposition, undersökningen visade allt." Affärerna fortsätter och de säger att det kommer att upphöra.

- Uppenbarligen, som romarna sa, qui bono?

Om utredningskommittén är medveten om situationen, om vi kommunicerar med utredningschefen, eftersom en av parterna visade sig vara en ställföreträdare för statsduman, och vi får veta att ärendet kommer att fortsätta, då, ofrivilligt, du kommer att tro att antingen detta är en överenskommen åtgärd, vars författare inte är synliga, eller så har vissa anställda på IC blivit så stillastående att de inte vill ta hänsyn till moderna rättsliga verkligheter.

- Vad är det enligt dig, med detta prejudikat?

Detta har intressanta konsekvenser för sport. Förmodligen finns det för första gången i historien utrymme för manipulation och korruption. Idrott är ett kapitalintensivt företag, vi pratade om detta, och i två situationer finns det alltid en möjlighet för en korruptionskomponent av otrolig volym. Efter varje match eller boxningsmatch måste det finnas en "tratt" för vinnaren.

- Så vi bor inte i England för att hänvisa till prejudikat ...

Ja. Vi har ingen rättspraxis. Även om det i dag ingenstans i världen inte längre finns ett rent system - romano -germansk, lagstadgad, rättspraxis. Symbios finns överallt. Och om beslutet fattades, trädde i kraft, blir det grunden för en sådan praxis. Sedan kan samma undersökningskommitté i framtiden hänvisa till Chelyabinsk -incidenten i liknande fall. Och detta öppnar en Pandoras låda: det är en sak när vi säger att det inte fanns några sådana situationer, och en annan sak när vi pekas på sådana beslut som svar. Det är här korruptionen börjar ...

Försäkring som en utväg?

- Och ändå: vem kan definiera kriteriet "avsiktligt-oavsiktligt"?

Om vi ​​talar om problemet med skador och skador i samband med brott mot reglerna, så finns det en domare i ringen, en domare på planen och så vidare. Men om du kommer ihåg att huvuddelen av skadorna uppstår vid träning, så finns det många svårigheter. Vi går till närliggande områden: försäkring, behandling, rehabilitering av en idrottsman. Och i var och en av dem är situationen annorlunda och inte heller på bästa sätt.

Här tror alla att idrottare är försäkrade för orimliga belopp. Som Jennifer Lopez kroppsdelar. Men så är inte fallet. Även inom professionell sport försöker de minimera denna kategori av kostnader. Ett exempel är historien om Lokomotiv -hockeyspelarna som dog i en flygolycka. Deras anhöriga blev mycket förvånade över det låga försäkringsskyddet.

- Det visar sig att det här snarare är ett problem med vår sport, och inte ett problem med att det finns vissa rättsliga normer?

Ja, detta är ett allvarligt problem för vår sport, som är extremt lågteknologisk, med dåligt träningsstöd och återhämtning av hälsan. Som ett resultat är nivån på döda idrottare i vårt land högre än i väst. Och om situationen förvärras av införandet av någon form av straffansvar för skador, så är det läskigt att ens anta vad som kommer att hända. När allt kommer omkring kan nu samtalet gå att inte bara idrottaren själv är skyldig, utan också tränaren. I gymnastik är graden av skada inte relaterad till fienden - han föll från en häst, föll av staplarna - och här är inte bara dig själv, utan också din miljö ansvarig. Och om denna spiral vänder, kan du för alltid glömma segrar vid OS.

Okhotny Ryad, Okhotny Ryad ...

- Man skulle vilja fråga: kan suppleanterna anta relevanta ändringar av lagstiftningen?

Idag pratar vi om detta problem ur ren vetenskap. Det vill säga: vad skulle vara rätt att göra om vi överväger åtgärder för att minska våldsnivån och antalet funktionshindrade inom idrott. Här kan man betrakta en artikel om oavsiktlig skada orsakad av grov avsiktlig överträdelse av reglerna och om den kriminella komponenten som en förebyggande åtgärd. Och för att besvara din fråga "får eller inte", säger jag detta: idag är sannolikheten för att en sådan lag antas, med hänsyn till statistik och vetenskapliga beräkningar, noll. Varför? För det första tänker ingen ens på förekomsten av detta problem. Ingen stör sig med statistik, vad människor offrar när de kommer in på idrottsarenan och hur många av dessa människor. Men denna statistik är skrämmande. För det andra är det nödvändigt att ta hänsyn till den potentiella förekomsten av den starkaste korruptionskomponenten. Varför? För när som helst kan fallet antingen vändas mot ett sportdrama eller mot ett brottmål. Varje boxningsmatch kommer att göra. För det tredje lider vår lagstiftning av en enorm grad av brister, vilket ger beslutsfattaren stor frihet. Beslutsfattaren kan göra vad som helst. Vilken saklighet kan vi prata om här? Antagandet av en sådan ändring av Ryska federationens strafflag i dagens verklighet, liksom det prejudiciella hockeybrottmålet i Chelyabinsk, kommer äntligen att förstöra vår ryska sport. Jag tror att vi kommer att komma till denna fråga - om vi får den - för väldigt länge sedan.

I våra liv dyker begreppet "smutsig sport" allt oftare upp, det vill säga en sport som använder metoder som motsäger principerna för att genomföra tävlingar. Anledningen till dess utseende är önskan att vinna, med alla medel, uppnåendet av ett högt resultat, ett rekord till varje pris. Allt detta leder till en kränkning av idrottsetiken: användning av förbjudna läkemedel, bristande efterlevnad av de nuvarande tävlingsreglerna. Prins Alexandre de Merode, ordförande för IOC Medical Commission, noterade att det största hotet mot den olympiska rörelsen under 2000 -talet kommer att vara just etikens glömska. Idrottare vet att i händelse av aggression eller brott mot reglerna kommer de flesta tränare och särskilt lagägare inte att fördöma dem (och inte heller publiken). Det är viktigt för dem inte hur du spelar, utan om du vinner eller inte. Novikov Yu. Fysisk kultur eller sport // www.atletika.s5.com/book.htm.

Idrottssegrar har blivit för prestigefyllda för den moderna världen. Plus, med införandet av vinnaravgifter, är detta ett bra tillfälle att tjäna pengar. Och en förlust leder ofta till det faktum att idrottarens mänskliga värdighet förnedras, vilket driver honom att vinna till varje pris.

Det är därför frågan uppstår om att skydda ärliga idrottare från de "idrottare" som bryter mot fastställda regler för segerens skull. I idrottsträning tillämpas som regel vissa sanktioner mot idrottare som inte följer de fastställda reglerna. I synnerhet - för användning av dopning i beredningsprocessen - diskvalificering, det vill säga avstängning från deltagande i tävlingar under en viss period; för elakhet, brott mot reglerna - eller avstängning från deltagande i tävlingen och / och straff. Dessa åtgärder är enligt vår mening ganska liberala och därför inte effektiva. Till exempel, den 14 maj 2001 i Krasnodar, i en match mellan fotbollslag i första divisionen Kuban - Lokomotiv (Chita), sparkade Maxim Shvetsov linjeman och kastade sedan bollen i ansiktet. Efter slutsignalen lugnade inte spelarna ner sig. De kastade domaren till marken och slog honom med fötterna länge och metodiskt. Vid ett möte i kontroll- och disciplinkommissionen beslutades att diskvalificera Shvetsov och en annan försvarare av gästerna - Nedorezov för tio kalendermatcher.

I den första omgången 2002, i matchen mellan fotbollslag CSKA och Torpedo-ZIL, uppstod det en sammandrabbning mellan två mittfältare: Sergei Semak och Alexander Kurtiyan. Båda blev utvisade och därefter diskvalificerade för fem matcher.

8 match med fotbollslag "Torpedo" - "Zenith" i det ryska mästerskapet 2002, i den 23: e omgången, blev mittfältaren Igor Semshov utvisad "för att ha slagit en motståndare med en hand" www.sovsport.ru 26 mars 2003, nr 54. ...

Den 9 juli 1997 hade Mike Tyson en boxningsmatch med Evander Holyfield om världens tungviktstitel. I den tredje omgången bet Mike Tyson plötsligt av en bit av motståndarens öra. Under ett helt år var den berömda boxaren Mike Tyson ute av ringen - han diskvalificerades på livstid av Nevada State Athletics Commission för detta. Iron Mike fick dock rätt att överklaga en gång om året, vilket han använde. 25 oktober 1998. Kommissionen röstade fyra mot en för att lämna tillbaka Tysons licens www.km.ru 07/09/2000. Under en fotbollsmatch mellan lagen "Guria" (Lanchkhuti) och "Dynamo" (Minsk) slår en fotbollsspelare en motståndare i ansiktet och slår honom ut. Offret har en käkebruten. Händelsen skedde utan kamp om bollen. Resultatet av händelsen var diskvalificering av en fotbollsspelare som bröt käken.: Ignatov A. Sport och straffansvar. Sovjetisk rättvisa. 1989. Nr 7. S.28 ..

I vissa fall orsakar idrottare varandra sådana skador, där de kanske inte kommer in på idrottsarenan alls, eller skador, varefter en lång rehabiliteringsprocess behövs. Samtidigt orsakas dessa kroppsskador ofta vid överträdelse av tävlingsreglerna. När vi genomförde en undersökning av personer som yrkesmässigt engagerade i idrott, där 150 idrottare och tränare i olika sporter deltog, inhämtades data som tyder på att brott mot reglerna för att hålla tävlingar, vilket medförde kroppsskada, är ett ganska vanligt fenomen. Således sa 80% av de tillfrågade att konkurrensreglerna ibland bryts, 20% - vilket ofta är.

Det är här frågan uppstår om möjligheten att ta ett större ansvar än böter eller diskvalifikation som anges i tävlingsreglerna. Till exempel till en kriminell.

Orsakerna till skador under sporttävlingar, enligt statistisk rapportering från den regionala medicinska och fysiska apoteket i Penza -regionen, är:

Bristande förberedelse inför tävlingens organisation.

Felaktig tävlingsmetodik.

Otillfredsställande skick på tävlingsplatsen.

Ogynnsamma sanitära och meteorologiska förhållanden.

Oförberedelse för idrottaren.

Brott mot idrottsdisciplin.

7. Brott mot reglerna för medicinsk tillsyn och dess brister.

Samtidigt dominerar endast tre anledningar praktiskt taget, dessa är: kränkning av idrottsdisciplin (till exempel år 2000 - 60,8% av det totala antalet skador), oförberedelse för en idrottsman (till exempel år 2000 - 37,7% av totalt antal skador), ogynnsamma sanitära och meteorologiska förhållanden (1,6% av det totala antalet skador 2001).

I detta avseende ur straffrättslig synvinkel kan dessa konsekvenser bedömas som:

Olycka.

Resultatet av offrens självdisciplin.

Det skyldiga resultatet av de som är ansvariga för att tävlingen eller träningspasset genomförs korrekt.

Motpartens skyldiga resultat (i fall där en idrottare skadar en annan idrottare genom att bryta mot reglerna).

Ett resultat som orsakats av en idrottsmanns lagliga handling annat än en olycka.

När ett objektivt oavsiktligt skadligt resultat inträffar under sporten försvinner frågan om ansvar. Ansvaret bör inte heller följa för skada som uppstått till följd av offrets egen försumlighet, liksom när det inte finns något orsakssamband mellan handlingar från tredje part och resultatet. De fall som anges i punkterna. 3-4 presenterade klassificering.

Enligt M.S. Greenberg, straffrätten bör inte störa idrottsverksamhet och bestämma under vilka förutsättningar personer som har orsakat livs- eller hälsoskada i samband med idrott skulle undantas från straffansvar. Sådana uppgifter överensstämmer mest med den vanliga konstruktionen av ärendet, vilket utesluter ansvaret för ett objektivt slumpmässigt resultat M.S. Grinberg. Problemet med arbetsrisk inom straffrätten. M., 1963.S. 25-26 ..

Det nuvarande sportläget är sådant att manifestationen av oförskämdhet på idrottsplatsen håller på att bli en vanlig förekomst och som ett resultat finns det ett stort antal skador, medan fall av användning av olagliga droger har ökat, vilket i slutändan påverkar negativt idrottarnas hälsa. Utifrån detta har förutsättningarna skapats för upprättandet av straffansvar för manifestation av elakhet och grymhet i idrotten.

För att tala om straffansvaret för personer som har brutit mot de fastställda tävlingsreglerna är det enligt min mening nödvändigt att allvarliga konsekvenser uppstår, som det är tillrådligt att tillskriva allvarlig hälsoskada eller dödsfall, eftersom mindre allvarlig hälsoskada inte representerar den grad av fara som skulle innebära att det är oundvikligt att straffas. Denna ståndpunkt bekräftades under vår undersökning av personer som yrkesmässigt deltar i sport, där 80% idrottare sa att straffansvar för uppsåtligt brott mot tävlingsreglerna bör inträffa när allvarlig skada eller död inträffar. Vid omröstning av brottsbekämpande tjänstemän inom ramen för studien erhölls följande uppgifter: 40% av de tillfrågade anser att straffrättsligt ansvar bör inträffa när de orsakar grov kroppsskada eller död, 35% av de svarande - när de orsakar måttlig hälsoskada, 15% - vid orsak - liten hälsoskada. Vid förhör av forskare inom straffrätt och kriminologi erhölls följande resultat: 20% av de tillfrågade anser att straffansvar bör uppstå när de orsakar mindre hälsoskada, 70% - när de orsakar måttlig hälsoskada, 10% - när de orsakar allvarlig hälsoskada eller dödsfall.

Samtidigt avkriminaliserades den federala lagen av den 8 december 2003 nr 162 till följd av vårdslöshet på grund av vårdslöshet av medelstora allvarskador, från innehållet i art. 118 i brottsbalken uteslöts h.h. 3 och 4, som tidigare föreskrev ansvar för vårdslös tillfogande av måttlig hälsoskada. Således har lagstiftaren insett att åsamkande av hälsoskada av medelstora allvar vid en obetydlig skuldform inte innehåller en allmän fara som är tillräcklig för ett brott och inte är ett brott. Vi stöder de statliga myndigheternas beslut och vi tror också att medföljande av medelsvår hälsoskada genom vårdslöshet inte representerar den grad av allmän fara vid vilken det är nödvändigt att föra den skyldige till straffansvar. I det här fallet är det tillräckligt att begränsa oss till administrativt eller civilrättsligt ansvar.

Majoriteten av framstående vetenskapsteoretiker inom straffrätt tror att vid överträdelse av de fastställda tävlingsreglerna som leder till dödsfall eller allvarlig hälsoskada bör de personer som är skyldiga till sådana handlingar bli föremål för straffansvar. Det finns emellertid oenighet om kvalificeringen av sådana åtgärder. Till exempel E.V. Bezruchko anser att ”om det uppstod skada till följd av ett avsiktligt brott mot spelreglerna, bör gärningsmannen hållas ansvarig enligt art. 118 i Ryska federationens strafflag för vårdslös vållande till grov kroppsskada, eftersom det finns en vårdslös form av skuld till de konsekvenser som har inträffat. Om en idrottare oavsiktligt bryter mot spelreglerna, kan endast sanktionerna i spelreglerna tillämpas på honom. Om skadan inte orsakas i samband med brottning (till exempel en kamp på banan), sker det avsiktligt kroppsskada. "

Enligt Yu. Bytko, A. Zhukov, V. Ilinykh är straffrättsligt åtal endast möjligt i grova brott mot tävlingsreglerna och närvaron av den skyldiges avsikt att skada fienden eller när han begår avsiktliga handlingar som syftar till skapa förutsättningar som gör att en motståndare deltar ytterligare i tävlingar, varigenom motståndaren skadades Bytko Y., Zhukov A., Ilinykh V. Lag och sport. Sovjetisk rättvisa. 1989. Nr 19. S. 14 ..

ETT. Ignatov ansåg att straffansvar endast skulle uppstå vid avsiktlig skada på en motståndare, inte relaterad till spelets genomförande, sportbrottning Ignatov A. Sport och straffansvar. Sovjetisk rättvisa. 1989. Nr 7. S.28.

In the Course of Soviet Criminal Law, redigerad av A.A. Piontkovskij sa att om en idrottsman medvetet bryter mot de fastställda idrottsreglerna och orsakar kroppsskada på sin motståndare, bör ansvaret bestämmas för att orsaka kroppsskada, generellt om ansvar för att avsiktligt orsaka motsvarande kroppsskada. Om idrottsutövarens kroppsskada beror på vårdslöshet från en annan idrottsman, bör straffansvar uppstå för försummelse av motsvarande kroppsskada. Krasikova, en slarvig överträdelse av tävlingsreglerna, som leder till kroppsskada, representerar inte den grad av allmän fara för vilken straffansvar bör fastställas, med tanke på idrottarnas ökade känslomässighet och sportens specifika dynamik. Ett undantag kan vara dödsorsak till följd av vårdslös överträdelse av idrottsregler. I det här fallet bör ansvaret inte komma för ett brott mot en person, utan för ett slarvigt brott mot tävlingsreglerna, vilket innebar att A.N. Krasikov dog. Kärnan och meningen med offrets samtycke i sovjetisk straffrätt / redigerad av Noah IS Saratov, 1976. S. 119 ..

M.D. Shargorodsky trodde att om personen som orsakade skadan följde de befintliga idrottsreglerna, så är det resulterande resultatet oavsiktligt och straffansvar utesluts, men om dessa regler avsiktligt eller oaktsamt kränks, bör straffansvar ske på allmän basis.

N.I. Zagorodnikov, SV. Borodin menade också att vid avsiktlig överträdelse av tävlingsreglerna, som leder till allvarlig kroppsskada eller dödsfall, bör personen hållas straffrättsligt ansvarig för. vårdslös vållande till kroppsskada eller död Zagorodnikov N.I., Ignatov L.N. Brott mot personen. Handledning. M., 1962.S. 39;.

Således är alla författare till verk om detta problem med rätta överens. det faktum att när man kvalificerar sig för att orsaka skada på liv eller hälsa i samband med idrott, är det nödvändigt att avgöra om de fastställda reglerna för denna sport avsiktligt eller oaktsamt har kränkts, om det fanns uppsåt eller vårdslöshet i förhållande till de konsekvenser som inträffade i form av hälsoskada eller liv.

När vi kvalificerar en vårdslös överträdelse av tävlingsreglerna, som resulterade i kroppsskada, stöder vi yttrandet från A.N. Krasikov, och vi anser också att en person i sådana situationer inte bör vara straffrättsligt ansvarig, eftersom en slarvig överträdelse av tävlingsreglerna inte representerar den grad av allmän fara vid vilken det är lämpligt att ställa personen till svars mer än vad som föreskrivs enligt tävlingsreglerna.

Detta bekräftades under vår undersökning av personer som yrkesmässigt engagerade i sport, under vilken 90% av de tillfrågade instämde i behovet av att införa straffansvar endast för avsiktlig överträdelse av de fastställda tävlingsreglerna. Denna ståndpunkt delas av 75% av de tillfrågade brottsbekämpande tjänstemännen, 40% av de tillfrågade forskarna inom straffrätt och kriminologi. Att gå in för sport i sig innebär en viss risk i samband med möjligheten att ta emot eller orsaka kroppsskada av varierande svårighetsgrad. I detta fall kan kroppsskada orsakas även om de fastställda reglerna följs. I hettan av en sportkamp inträffar brott mot reglerna ganska ofta, och olika idrottspåföljder ges för deras uppdrag.

I detta avseende är det ganska intressant att studera aggressivitet inom idrott i slutet av 60 -talet - början av 70 -talet av 1900 -talet, med exempel från tyska fotbollslag: aggressivitet (brott mot reglerna) i idrottslag från en sociologisk och psykologisk synpunkt syn är ett "normalt" fenomen. Med andra ord sker en överträdelse av tävlingsreglerna alltid, på grund av det faktum att en person upplever viss psyko-känslomässig stress under vissa sporter och i vissa situationer inte helt kan kontrollera sig själv. Således inträffar överträdelsen av tävlingsreglerna ibland omedvetet.

Frågan om kvalificering av dödsfall och grov kroppsskada till följd av vårdslös överträdelse av tävlingsreglerna är fortfarande kontroversiell. Enligt vår uppfattning bör sådana handlingar klassificeras som brott, och gärningsmännen bör hållas ansvariga enligt den relevanta artikeln i Ryska federationens strafflag - Art. 109 -

Vid avsiktlig överträdelse av tävlingsreglerna som leder till dödsfall eller grov kroppsskada måste personen vara straffrättsligt ansvarig. Vi håller dock inte med A.A.s åsikt Piontkovsky och M.D. Shargorodsky, som trodde att om en idrottsman medvetet bryter mot de fastställda idrottsreglerna och orsakar kroppsskada på sin motståndare, bör ansvaret komma för avsiktlig hälsoskada. Det föregående, enligt vår mening, är sant om personen som är skyldig till avsiktligt brott mot de fastställda reglerna har en förutsägelse om att sociala farliga konsekvenser börjar i form av att orsaka allvarlig kroppsskada eller död, det vill säga i personens handlingar det finns avsikt som syftar till att orsaka kroppsskada eller död.

Således förutser idrottaren möjligheten att sociala farliga konsekvenser kan inträffa i form av livs- eller hälsoskada till följd av brott mot tävlingsreglerna, men utan tillräckliga skäl för det räknar arrogant med att förhindra dessa konsekvenser - lättsinne. ”Kriteriet för att bedöma bristen på motivet som motivet sätter på grund av sitt beteende är att de förutsägda konsekvenserna med ett subjektivt hopp om att de ska förebyggas kommer att vara objektiva, förutser möjligheten för sociala farliga konsekvenser i form av skada på liv eller hälsa, vill inte, men medger medvetet dessa konsekvenser eller behandlar dem likgiltigt (indirekt avsikt):

Med indirekt avsikt förutser den skyldige en större sannolikhet för att kriminella konsekvenser börjar, och med lättsinne förutser den skyldige att dessa konsekvenser kommer att börja i mindre utsträckning.

Med avsikt förutser gärningsmannen specifika konsekvenser, och med lättsinne presenteras dessa konsekvenser i en allmän form.

Med lättsinnighet förutser personen bara möjligheten, och inte oundvikligheten i början av konsekvenserna.

Vid lättsinne förlitar sig gärningsmannen på specifika omständigheter som enligt gärningsmannens mening påstås kunna motverka det brottsliga resultatet (gärningsmannens identitet, situationen där brottet begås, beroende på handlingar från andra, en objektiv bedömning av hans egen förmåga och förmåga, etc.).

Vid avsiktlig överträdelse av tävlingsreglerna har idrottaren i allmänhet en vårdslös skuldform i form av lättsinnighet, på grund av det faktum att med lättsinnighet inser en person å ena sidan endast i allmänhet bilda möjligheten att orsaka ett kriminellt resultat, och å andra sidan finns det ingen medvetenhet om möjligheten till dess verkliga offensiv under specifika förhållanden, med tanke på en arrogant beräkning, för att förhindra det. Samtidigt har idrottaren inte nödvändigt allvar och omtanke, uppmärksamhet och framsynthet när han utför en handling.

Med kriminell lättsinne, enligt M.D. Shargorodsky, den skyldige överträder medvetet vissa försiktighetsregler. I det här fallet kan en överträdelse bero på:

avsiktlig brottslig handling,

handlingar som är förbjudna enligt lag, men inte kriminella,

en handling som är förbjuden enligt någon regel,

åtgärder som strider mot vetenskapliga data och yrkesregler,

handlingar som bryter mot de normala försiktighetsreglerna på ett vandrarhem, handlingar eller yrke i ett yrke, som denna person inte hade rätt Shargorodsky M.D. Brott mot liv och hälsa. M., 1948.S. 199.

Förutom avsiktligt brott mot konkurrensreglerna är det inte ovanligt att tävlingsregler bryts genom vårdslöshet. Till exempel i fotboll, när han tacklar bollen, sparkar en av spelarna motståndarens ben och orsakar därmed kroppsskada. Dessa åtgärder är också förbjudna enligt de fastställda reglerna. I detta fall förutser gärningsmannen inte att hans handlingar kommer att skada motståndarens hälsa, eftersom han försökte slå bollen. Dessutom skyddas idrottarnas skenben av speciella anordningar (sköldar) som minskar risken för skada. Men med nödvändig omsorg och framsynthet borde och kunde den skyldige förutse att han genom sina handlingar kan orsaka kroppsskada. Detta är baserat på det faktum att fysiska data, erfarenhet, färdigheter för varje idrottare är olika, och därför är det stor sannolikhet att slagen kan appliceras inte bara på bollen utan även på benen.

I gärningsmannens handlingar finns det således en hänsynslös skuldform i form av vårdslöshet.

N. D. Durmanov menade att "om konsekvenserna är ett konstruktivt tecken på corpus delicti och attityden till konsekvensen var i form av arrogans (nu - lättsinne, - AS) eller vårdslöshet, bör hela brottet erkännas som begått av vårdslöshet" Durmanov ND Stadier av brott enligt sovjetisk straffrätt. M., 1955 S. 122.

Samtidigt kan vårdslös kroppsskada eller död orsakas av både vårdslösa handlingar och avsiktliga handlingar med en vårdslös skuldform i förhållande till de konsekvenser som har inträffat Zagorodnikov N.I., Ignatov A.N. Brott mot personen. Handledning. M., 1962, s. 39 ..

Den nuvarande strafflagstiftningen föreskriver inte ansvar för brott mot reglerna för idrottstävlingar, vilket medförde skada för deras deltagare, vilket enligt min mening är en lucka i lagen och motsvarande åtgärder för att bekämpa brott mot tävlingsreglerna är ineffektiva. ETT. Krasikov, som föreslog att införa en norm i brottsbalken som skulle föreskriva straffansvar för avsiktligt brott mot tävlingsreglerna, vilket kan leda till kroppsskada eller dödsfall. Samma åsikt uttrycktes av V.G. Ivshin i sin avhandling forskning Ivshin V.G. Kriminal-juridiska och kriminologiska problem med liv och hälsa för personer som ägnar sig åt fysisk kultur och sport. - Författarens abstrakt. Cand. dis. Sverdlovsk, 1987 S. 9. 231 Se: V. N. Kudryavtsev. Om brottets olaglighet. // Jurisprudence, 1959. № 1, sid. 73 ..

Stora avgifter för att vinna tävlingar får idrottare att uppnå seger till varje pris. Således är det ofta en överträdelse av de fastställda tävlingsreglerna, under vilka livs- eller hälsoskador orsakas. Till följd av med Det är därför lämpligt att föra de ovannämnda personerna till straffansvar för avsiktlig och grov kränkning av tävlingsreglerna, vilket kan skada liv eller hälsa. Kriminalrättens särdrag är att den skyddar PR från betydande skada, oavsett om dessa PR är skyddade eller inte skyddade av normerna för andra lagområden. En ganska intressant ståndpunkt intogs av P.S. Dagel: ”Vetskapen om att en överträdelse av försiktighetsreglerna vid vissa brottsliga konsekvenser kan leda till straffansvar stimulerar till en mer uppmärksam och ansvarsfull inställning till ens beteende och efterlevnad av försiktighetsregler. Även om försiktighetsreglerna omedvetet bryts kan hotet om straff för vårdslöshet öka en persons uppmärksamhet på det arbete som utförs. "

För att bedöma en handling som brottslig, det vill säga för att fastställa ett lämpligt straffrättsligt förbud, måste lagstiftaren inte bara bedöma allmänhetens fara med gärningen, utan också ta hänsyn till ett antal andra villkor. Dessa villkor (eller skälen för förbudet mot straffrätt) utvecklas av vetenskapen om straffrätt, som studerar processerna för att identifiera socialt farliga former av individuellt beteende, erkänner möjligheten och ändamålsenligheten i en systematisk straffrättslig kamp mot dem och fixar dem i lagen som kriminell och straffbar.

Principerna för kriminalisering inkluderar:

1. Den kriminaliserade handlingen måste vara socialt farlig.

Enligt uppgifterna från A.N. Krasikov, brott mot tävlingsreglerna är direkt proportionellt mot antalet skador, eftersom varje överträdelse av tävlingsreglerna ökar risken för skada. Denna ståndpunkt bekräftades av resultaten från den statistiska rapporteringen av den regionala medicinska och fysiska apoteket i Penza -regionen, som vi erhöll - den främsta orsaken till skador bland idrottare är brott mot idrottsdisciplin (2000 - 60,8% av det totala antalet av skador, 2001 - 60%, 2002 - 57,3%).

2. Gärningen måste ha en ganska utbredd förekomst. Enligt V.G. Ivshins forskning, det är praktiskt taget omöjligt att idrotta utan skador Ivshin V.G. Kriminal-juridiska och kriminologiska problem med liv och hälsa för personer som ägnar sig åt fysisk kultur och sport. - Sammanfattning av avhandlingen, Cand. dis. Sverdlovsk, 1987. S.7 .. Det största antalet skador uppstår när tävlingsreglerna bryts.

3. De förväntade positiva konsekvenserna av kriminalisering måste överstiga dess negativa konsekvenser.

Införandet av straffansvar för avsiktlig överträdelse av tävlingsreglerna, som leder till dödsfall eller allvarlig kroppsskada, kommer enligt vår mening att minimera manifestationen av oförskämdhet och våld på idrottsplatsen, och som ett resultat kommer det att minska antal skador. De befintliga åtgärderna för att motverka överträdelse av reglerna är ganska liberala, därför ineffektiva. I synnerhet för överträdelse av tävlingsreglerna ger det allvarligaste straffet i reglerna diskvalificering av idrottaren, det vill säga hans avstängning från deltagande i tävlingen under en viss tid.

4. Kriminalisering av en handling får inte motsäga Ryska federationens konstitution, gällande lag och Ryska federationens internationella överenskommelser. Konstitutionen förankrar mänsklig rättighet till liv och hälsa, därför måste staten skapa förutsättningar för att skydda dessa rättigheter.

5. Kriminalisering bör inte motsäga moraliska normer.

Normerna för moral innebär en uppsättning normer som bestämmer mänskligt beteende i samhället. Varje avvikelse från det allmänt accepterade beteendet är fördömande, både ur moralens och moralens synvinkel. Men moralisk fördömelse påverkar inte alltid ämnets beteende, i samband med vilka det finns lagliga normer som förbjuder detta beteende under hot om straff. Brott mot tävlingsreglerna är en avvikelse från det allmänt accepterade beteendet, och normerna för moraliskt fördömande är i detta fall ineffektiva.

6. Kriminalisering måste utföras i processuella och rättsmedicinska aspekter, det vill säga att den förbjudna handlingen kommer att kunna avslöjas och utredas med juridiska medel.

För att fastställa tecknen på corpus delicti som vi föreslagit, bland annat för att fastställa om det är ett brott mot tävlingsreglerna, är det lämpligt att skapa en expertkommission från sammansättningen av personer som är professionellt engagerade i den typ av sport där överträdelsen var engagerade och professionella domare i denna sport, som genom att granska fallmaterialet (videoinspelning av tävlingen, förklaringar från deltagarna, domare) kommer fram till att tävlingsreglerna har brutits eller inte. Dessa personer kommer att fungera som specialister i utredningen av brottmål.

Enligt uppgifterna från den medicinska och fysiska apoteket i Penza -regionen finns det ingen signifikant minskning av antalet skador hos idrottare, dessa siffror gavs ovan. Av detta kan man dra slutsatsen att de åtgärder som för närvarande tillämpas för att motverka överträdelser av reglerna är ineffektiva.

I teorin om straffrätt finns det också ett system med "principer om icke-kriminalisering", som utvecklades av en professor vid University of Rotterdam Hulsman. Detta system har erkänts av både utländska och inhemska experter. En gärning bör inte åtalas om:

är främst engagerad i grupper av befolkningen som utsätts för nackdel och diskriminering,

av sin natur kan det bli uppenbart inte på grundval av ett enkelt uttalande eller klagomål, utan bara som ett resultat av en aktiv utredning som inletts av polisen,

är för vanligt i befolkningens ögon,

förekommer som regel endast i samband med en social omvälvning,

gjort av för många människor

inte mottaglig för exakt definition,

förekommer främst i privatlivet,

betraktas uppriktigt av en betydande del av befolkningen som tillåten.

Analysen av dessa principer leder till den otvetydiga slutsatsen att skada i sport genom grov överträdelse av tävlingsreglerna är en handling som måste kriminaliseras, eftersom ingen av "principerna om icke-kriminalisering" iakttas.

Den antagna normen bör enligt min mening se ut så här:

Konst. 239-1 i Ryska federationens strafflag. "Brott mot tävlingens sportregler."

1. Grov överträdelse av tävlingsreglerna för tävlingen, av en person som deltar i idrott, som med vårdslöshet medför grov kroppsskada, - kan straffas med böter på upp till 100 000 rubel eller frihetsbegränsning under en period av upp till 4 år eller fängelse på villkorlig tid innan två år med berövandet av rätten att inneha vissa positioner eller bedriva viss verksamhet i upp till tre år.

2. Samma handling, som av oaktsamhet medförde en persons död, kan straffas med frihetsbegränsning i upp till fem år eller fängelse i upp till tre år med berövande av rätten att inneha vissa positioner eller delta i vissa aktiviteter under en period på upp till tre år.

3. Den handling som anges i del ett av denna artikel, som av oaktsamhet medförde döden för två eller flera personer, - ska straffas med fängelse i upp till fem år med berövande av rätten att inneha vissa positioner eller ägna sig åt vissa aktiviteter under en period av upp till tre år.

Det är lämpligt att placera denna artikel i Ch. 25 i Ryska federationens strafflag "Brott mot folkhälsa och allmän moral", på grund av att sport, som är en integrerad del av fysisk kultur i vårt land, är en specifik typ av PR som syftar till att stärka folkhälsan och harmonisk mänsklig utveckling. Varje kränkning inom de fastställda tävlingsreglerna kommer att påverka både en persons fysiska och moraliska utveckling negativt, på grund av att skada i regel är proportionell mot brott mot tävlingsreglerna. En idrottares beteende på webbplatsen, som står i skarp motsättning till de fastställda tävlingsreglerna, kommer att avskräcka många från att ägna sig åt denna sport, vilket i sin tur kommer att ha en negativ effekt på populariseringen av sporten. Således kommer föremålet för denna corpus delicti att vara PR, som ger varje medborgare möjlighet att ägna sig åt fysisk kultur och sport under förhållanden som är säkra för liv eller hälsa. Det direkta syftet med den föreslagna sammansättningen är villkoren för liv och hälsa för personer som deltar i sport, som i sin tur fastställs av tävlingsreglerna.

Den objektiva sidan består i ett grovt brott mot tävlingsreglerna, som genom vårdslöshet ledde till allvarlig skada eller dödsfall.

En grov överträdelse av tävlingsreglerna bör förstås som handlingar där ett tydligt brott mot reglerna inträffar, uppenbart för alla, till följd av att allvarlig kroppsskada eller dödsfall inträffar. Dispositionen är heltäckande, det vill säga för att kunna lagföras kommer det att vara nödvändigt att hänvisa till reglerna för att hålla tävlingar i en viss sport, godkänd av Federal Agency for Physical Culture and Sports eller relevanta kommittéer för de bestående enheterna i Ryska Federationen. Brottet kommer endast att ske när det uppstår konsekvenser i form av grov kroppsskada eller död. Samtidigt är det nödvändigt att fastställa ett orsakssamband mellan brott mot tävlingsreglerna och de konsekvenser som har inträffat.

Den subjektiva sidan av brottet bör präglas av en vårdslös skuldform i form av lättsinnighet eller vårdslöshet. Gärningsmannen förutser möjligheten att orsaka dödsfall eller allvarlig skada för människors hälsa till följd av brott mot tävlingsreglerna, men utan tillräckliga skäl för det förväntar han sig förmodligen förhindra sådan skada (lättsinne), eller inte inser den sociala faran av denna överträdelse, förutser inte möjligheten att orsaka den angivna skadan, även om det vid behov bör och kunde ha förutsett detta (vårdslöshet).

I de fall där Den skyldige behandlade konsekvenserna avsiktligt: ​​att medvetet erkänna dem, eller behandla dem likgiltigt (indirekt avsikt) eller att bryta mot tävlingsreglerna var ett sätt att uppnå det kriminella resultatet (direkt uppsåt), - hans handlingar är föremål för kvalifikationer enligt relevant artiklar i kapitlet om brott mot liv och hälsa. Enligt art. 20 i Ryska federationens strafflag är den allmänna åldern för straffrättsligt åtal 16 år. Samtidigt börjar straffansvaret för vissa delar av ett brott enligt del 2 i denna artikel från 14 års ålder. Lagstiftaren skiljer dessa handlingar utifrån följande skäl:

tradition,

relativt hög grad av allmän fara,

förekomst bland minderåriga,

ett mått på social tolerans för avvikande beteende hos ungdomar.

Samtidigt tar lagstiftaren också hänsyn till förmågan att inse inte bara själva brottet mot lagen, utan också det sociala värdet av att iaktta relevanta förbud. Vad är dåligt, i vilka fall hans handlingar kan skada andra människor och samhället. Innan en viss utvecklingsnivå uppnås, som bara kommer med åldern, är barn fortfarande inte tillräckligt utvecklade mentalt, de kan inte alltid förstå den sociala betydelsen av sina handlingar, kritiskt utvärdera dem och därför bära ansvar för dem Från åldern av 14 är ungdomar straffbara endast för 20 brott (art. 20 h, 2 i Ryska federationens strafflag), varav 19 är avsiktligt, och ett är art. 267 i Ryska federationens strafflag "Inaktivera fordon eller kommunikationslinjer" - slarvigt. Den av oss föreslagna corpus delicti är obetydlig, medan graden av allmän fara i art. 267 i Ryska federationens strafflag är betydligt högre än i den analyserade sammansättningen. Utifrån detta, åldern för det ämne från vilket straffansvaret skulle falla under denna norm, enligt vår mening är det lämpligt att fastställa vid 16 år. Medvetenheten om allmänhetens fara för att bryta mot tävlingsreglerna, enligt vår mening, kommer också med uppnåendet av 16 år,

Denna komposition skiljer sig något från de kompositioner som tidigare föreslagits av A.N. Krasikov och V.G. Ivshin. Så i synnerhet V.G. Ivshin påpekade behovet av att föra alla personer till kriminellt ansvar vars uppgifter innefattade att säkerställa ett säkert genomförande av tävlingar och träningspass Ivshin V.G. Kriminal-juridiska och kriminologiska problem med liv och hälsa för personer som ägnar sig åt fysisk kultur och sport. - Författarens abstrakt. Cand. dis. Sverdlovsk, 1987. S.9..

ETT. Krasikov ansåg att idrottare som orsakade mindre kroppsskada genom att avsiktligt bryta mot tävlingsreglerna borde vara föremål för straffansvar, medan tidigare dessa personer redan hade blivit straffade för disciplinära straff i form av diskvalificering Krasikov A.N. Offrets samtycke som en omständighet som utesluter straffansvar och straff för gärningen enligt sovjetisk strafflag. - Författarens abstrakt. Cand. dis. Saratov, 1972, s.16.

Sammanfattningsvis kan det konstateras att vid livs- eller hälsoskada under idrottstävlingar är det möjligt att föra gärningsmännen till straffansvar. Straffansvar kommer att äga rum om en av deltagarna i tävlingen grovt bryter mot de fastställda reglerna för denna sport och samtidigt orsakar skada på liv eller hälsa. Personer som deltar i utbildning av idrottare och idrottare, det vill säga tränare, instruktörer, lärare, etc., är också föremål för straffansvar. eller personer som utövar medicinsk kontroll inom idrotten, i händelse av brott mot allmänt vedertagna normer och standarder i denna typ av verksamhet, till följd av vilken skada på liv eller hälsa orsakas.

anteckning... Artikeln diskuterar huvuddragen i skadeståndsansvar inom idrottsområdet, indikerar behovet av att tillämpa civilrättsliga brottsbekämpningsåtgärder, med beaktande av karaktären och egenskaperna hos idrottsrelationer. Begreppet skadeståndsansvar inom idrottsområdet avslöjas, användningen av denna term inom civilrätt föreslås. Papperet definierar villkoren för skyldigheter som uppstår på grund av skada.

Nyckelord: skadeståndsansvar, idrottsförhållande, deltagare i ett sportevenemang, brott mot lagen.

Idag är sport ett av de prioriterade områdena i vårt lands liv. Stor uppmärksamhet från staten och samhället ägnas åt idrottsrörelsens omfattande utveckling. En betydande drivkraft ägde rum i skapandet av sportinfrastruktur: stadioner, träningskomplex, idrottsskolor etc. byggs. Ökad uppmärksamhet på idrottsplanen har fungerat som grund för utvecklingen av ett nytt lagområde - sport lag. Lagstiftning inom området sportrelationer håller på att bildas. Aspekterna av skadeståndsansvar (icke-avtalsmässigt), som på grund av advokaternas ökade uppmärksamhet på administrativt, disciplinärt, civilrättsligt ansvar inte har studerats tillräckligt noggrant. Skadeståndsansvar inom idrott har ett antal specifika särdrag som skiljer det från den traditionella förståelsen av skyldigheter att åsamka skada, som är förankrad i Ryska federationens civillag (nedan - Ryska federationens civillag). Bestämmelser om skadeståndsansvar finns i kapitel 59 i Ryska federationens civillag "Skyldigheter som orsakas av skada". De väsentliga tecknen på en skadegörelse är förknippade med det faktum att skada som orsakats av en medborgares eller juridiska enhets person eller egendom kompenseras fullt ut av skadevållaren (klausul 1 i artikel 1064 i Ryska federationens civillag). Ersättning för personskada är en universell civilrättslig metod för att skydda kränkta rättigheter.

En av de första funktionerna i icke-avtalsenliga skyldigheter inom idrottsområdet, som skiljer denna skyldighet från den allmänna förståelsen av tort, är den specifika ämnessammansättningen: det här är idrottare, tränare, medicinsk personal, juridiska personer, arrangörer av en sportshow , liksom idrottsföreningar, fysisk kultur och idrottsorganisationer. De listade enheterna kan lika gärna agera både som offer och som skada.

När det gäller föremålet för skadeståndsskyldighet på idrottsområdet består det i att offret ställer krav på gäldenären för återställandet av den kränkta rätten, men tyvärr inom teorin om civilrätt, föremålet för brott presenteras endast i allmänna termer.

För att fastställa innehållet i skadeståndsansvaret inom idrottsområdet är det nödvändigt att karaktärisera de viktigaste förutsättningarna för dess inträffande. Detta är de krav som bör ingå i alla civila brott inom idrottsområdet. De viktigaste kriterierna för att en icke-avtalsenlig förpliktelse ska inträffa är:
- olaglighet i handling (passivitet);
- ett orsakssamband mellan handling (passivitet) och skada;
- orsaken till den skyldige.

Det är uppenbart att för att en skadeståndsskyldighet ska uppstå är det nödvändigt att följa alla de villkor som anges ovan, men i sporträttsliga förhållanden uppstår skadeståndsskyldigheter även om det inte finns något villkor, eftersom en tortyr inom sport oftast föddes på grund av ouppmärksamma, slarviga handlingar av ämnet. De flesta skadorna som är involverade i sportevenemang är oavsiktliga, därför är analysen av skada, liksom åtgärder för ansvar, en kontroversiell fråga. Detta område är subjektivt till sin karaktär, eftersom de flesta skadestånden orsakas av skador från spelare, som är ett resultat av brott mot reglerna för en viss sport. Efter att ha analyserat alla idrottares handlingar i strid med reglerna kan vi dra slutsatsen att om det finns en corpus delicti i hans handlingar och behovet av att kompensera för skada, inträffar den senare faktiskt inte. Alla vet att sport är ett sådant livsområde som inte kan klara sig utan skador, eftersom alla deltagare i sporttävlingar alltid är förknippade med risken att få dem.

För att fastställa om en konkurrent har begått en skadegörelse och om han har en skyldighet att kompensera för skada används subjektiva bedömningsmetoder. En idrottsman kan bli skyldig till ett civilt brott om det konstateras att det finns en grov, uppsåtlig handling i hans handlingar som syftar till att skada en motståndares hälsa. Om överträdelsen och efterföljande skada är obetydlig, kommer alla deltagares handlingar vid idrottsevenemang att betraktas som lagliga.

Ett viktigt inslag i relationerna inom området för ersättning för skada i idrott är att en idrottsman, som deltar i tävlingar, agerar på grundval av ett civil- eller arbetskontrakt som ingås med ett idrottsförening, en idrottsorganisation eller arrangören av tävlingen. Följaktligen kan en arrangör, ett idrottsförening eller en idrottsorganisation agera som arbetsgivare och ansvara för ersättning för skada (artikel 1068 i Ryska federationens civillag) i händelse av skada på en person eller egendom.

Men denna situation är möjlig endast om det finns ett anställningsavtal mellan parterna. Som ett resultat leder detta till arbetsgivarens ansvar enligt arbetsrätten, men han kan vända sig till den direkta skyldige under regresset.

Tänk på ett annat fall när ett civilrättsligt avtal är i kraft mellan parterna inom sportrelationer. Under en sådan omständighet är den person som direkt orsakade skadan ansvarig. Denna rättsliga ställning uppfyller dock inte idrottsrörelsens behov fullt ut. Denna situation inom idrottsområdet tillåter inte att helt återställa den kränkta rätten för en idrottsman eller annan deltagare i en sportshow. Detta beror på att det är praktiskt taget omöjligt att ställa den person som är den direkta orsaken till skada inför rätta. Enligt vår förståelse bör ansvaret för ersättning för skada bäras av arrangören av tävlingen, oavsett vem som faktiskt orsakade skadan. Till exempel 2012, som en del av den 16: e omgången i Russian Football Premier League, vid matchen mellan Dynamo- och Zenit -lagen, kastade en åskådare en smällare på fotbollsplanen, till följd av explosionen av vilken Dynamo -målvakten fick en kemisk förbränning av hornhinnor, ögonlock och sedan konjunktivit i båda ögonen och posttraumatisk otitis media i höger öra. I enlighet med civilrätt bör ansvaret för att orsaka allvarlig hälsoskada tillskrivas den som kastade ett farligt föremål på fotbollsplanen. Med tanke på att varje match deltar av tusentals åskådare är det nästan omöjligt att identifiera kränkaren. I detta avseende är det nödvändigt att överlåta ansvaret för ersättning för hälsoskada till arrangören av sportutställningen, eftersom han inte säkerställde att matchen var korrekt.

Således är det praktiskt taget omöjligt för en idrottare att få ersättning för skada som orsakats av åskådares handlingar, vilket beror på ofullkomligheten i den nuvarande lagstiftningen och frånvaron av de nödvändiga rättsliga normerna i den, vilket bekräftar personens rätt till ersättning för skada lidit.

Ett annat element för att förstå tort i sport är sportansvar. Skador som tas emot vid sporttävlingar kan bero på de nuvarande spelreglerna och skaderisken för en viss sport.

En deltagare i ett sportevenemang kan under vissa omständigheter bli skadad av en motståndares handlingar, men motståndaren kan vara oskyldig. Deltagande i vissa sporter innebär ibland någon form av skada. Fotboll är en av de mest traumatiska sporterna. Här är ett exempel på skada i denna sport. I kampen om bollen kolliderade två idrottare, vilket resulterade i att en av dem fick en huvudskada. Det är uppenbart att skadan orsakas av motståndarens handlingar och det finns ett direkt orsakssamband, men skadan som orsakar skada är inte relaterad till hans personliga ansvar, eftersom skadan beror på det här spelets särdrag och är förknippad med oavsiktliga, slarviga handlingar. I sådana fall är åtalsprocessen utvärderande och subjektiv.
I idrottsrättsliga förbindelser har skadan som orsakats inte alltid karaktären av en skadegörelse. Enligt E.V. Poghosyan, "det särdrag hos skada som orsakas under sporttävlingar är att det som regel inte har ett skadeståndsligt ursprung".

Vid fastställandet av det icke-avtalsenliga ansvaret för att orsaka skada som mottas vid idrottstävlingar är det nödvändigt att ta hänsyn till skadeståndsgraden för skadan och, beroende på detta, fatta beslut om att föra honom till civilrättsligt ansvar. Det är nödvändigt att den behöriga myndigheten (disciplinkommitté, domstol, etc.) fastställer att det avsiktligt eller av misstag har brutits mot tävlingsreglerna. Avsiktlig skada som orsakats en deltagare i en sporttävling är dock inte föremål för ersättning om samtycke från honom erhölls om möjligheten till skada under förberedelsen av evenemanget.

Baserat på studien verkar det vara möjligt att fastställa de viktigaste egenskaperna för skadeståndsansvar inom idrottsområdet, vilka är följande:
1. Förekomsten av en specifik ämneskomposition - deltagare, arrangörer av sporttävlingar etc.
2. Brott mot rättsstatsprincipen och själva skada på en person eller egendom, under vissa förutsättningar, medför inte skyldigheter att kompensera för skada.
3. En hög grad av subjektivitet i utvärderingskategorier vid bestämning av typen av civilbrott.
4. Förekomsten av en speciell typ av rättsförhållande - sport och juridik.
5. Förekomsten av en sådan faktor som ett grovt brott mot lagstiftningsnormerna och reglerna för vissa typer av sporter, vilket utgör ett känsligt ansvar.

Med hänsyn till allt ovanstående är det möjligt att ge en definition av en skadeståndsskyldighet inom idrottsområdet - detta är en civil skyldighet enligt vilken en skadad deltagare i ett idrottsevenemang, med hänsyn till särdragen hos en viss sport, har rätt att kräva från en annan deltagare, skadegöraren, full ersättning för person- och ibland egendomsskada som orsakats av grov kränkning av lagnormer, liksom reglerna för vissa sporter. Följaktligen är det nödvändigt att ha betydande avvikelser från reglerna för en viss sport och andra rättsliga normer för att ett civilrättsligt ansvar utanför avtalet ska börja, utöver ett formellt brott mot rättsreglerna.

Följaktligen är en av nyckeluppgifterna för modernt icke-avtalsmässigt ansvar inom idrotten att återställa den åsidosatta rätten för en idrottsman med en obligatorisk hänvisning till sporten och dess karakteristiska särdrag. Det är nödvändigt att föreskriva ett obligatoriskt förfarande för behandling av idrottstvister som är relaterade till icke-avtalsenliga skyldigheter. Granskningen bör äga rum inför jurisdiktionsmyndigheterna och de nationella fysiska kultur- och idrottsorganisationerna.

BIBLIOGRAFI

1. Civilrätt: lärobok / SS Alekseev, BM Gongalo, DV Murzin [och andra]; under totalt. red. Motsvarande medlem RAS S. S. Alekseev. - 2: a uppl., Rev. och lägg till. - M .: Prospekt; Jekaterinburg: Institute of Private Law, 2009. - 528 sid.
2. Pogosyan, E. V. Former för sporttvistlösning: monografi / E. V. Pogosyan. - M .: Walters Kluver, 2011.- 160 sid.
3. RBC-sport: [webbplats]. - Elektron. Dan. - Åtkomstläge: http // www.sport.rbc.ru. - Titel från skärmen.

Bulletin från Volgograd State University. Serie 5. Juridik. 2013. Nr 3 (20)

JURIDISKT ANSVAR I SPORT

Sport är en av de typer av mänsklig aktivitet. Ett stort antal människor är involverade i det i en eller annan form. Deltagare i idrottslivet kan grovt delas in i följande kategorier:

Amatöridrottare;

Professionella idrottare;

Utbildare;

Chefer för idrottsorganisationer;

Ägare av idrottsorganisationer;

Tillsynsmyndigheter för sport;

Statliga organ;

Fans (åskådare).

I likhet med andra typer av sociala aktiviteter är idrottsrelationer föremål för laglig reglering av staten. Samtidigt är självreglering också inneboende i sport, det vill säga upprättandet av en viss relationsordning på frivillig basis, som inte tillhandahålls av kraften av statstvång. En av de grundläggande principerna för den mänskliga civilisationens existens är att medborgare och organisationer frivilligt följer normerna för moral och lag. Ju mindre staten tvingas blanda sig i människors relationer, desto högre är den juridiska medvetenheten om samhället.

När det gäller juridiskt ansvar är det nödvändigt att förstå att det bara inträffar om en individ eller juridisk person begår handlingar, motsäger de lagnormer för vilka ansvar ges.

Efter typ är det juridiska ansvaret indelat i: straffrätt, civilrätt, administrativt, disciplinärt och materiellt.

Ansvaret kännetecknas av följande huvuddrag:

Det tillhandahålls av kraften av statstvång;

Förekommer endast vid brott;

Alltid uttryckt i negativa konsekvenser för gärningsmannen.

Eftersom frågan om rättsligt ansvar är tillräckligt bred och påverkar olika samhällsskikt, kommer vi till att börja med att försöka begränsa detta ämne till ramarna för relationen tränare-idrottare (student).

Låt oss börja med tränaren. Ur juridisk synvinkel, med en tränare, menar vi bara den personen som har officiell status som en person som har laglig rätt att utföra coachningsverksamhet. Förutom specialträning, åtminstone sportträning, måste han också ha en specialutbildning. Men det här räcker inte heller. Han måste utföra sina aktiviteter på avtalsbasis med en organisation eller en enskild entreprenör. Helst talar vi om ett anställningsavtal som tydligt anger att hans arbetsuppgifter inkluderar utbildningsprocessen för ett specifikt träningsprogram för idrottare. Återigen, helst, i ett anställningsavtal, bör ömsesidiga rättigheter och skyldigheter anges så detaljerat som möjligt. Att specificera förhållandet gör det möjligt att i händelse av en konfliktsituation tydligt definiera den part som ska vara ansvarig för skada som orsakats av någons intressen i processen för att fullgöra anställningsavtalet.

Den nuvarande lagstiftningen gör det också möjligt att ingå ett civilrättsligt kontrakt om samma ämne. I detta fall kommer relationerna mellan parterna att styras av normerna om inte arbetskraft, utan civilrätt.

I avtalet är det nödvändigt att så tydligt som möjligt definiera ansvarsområdet för parterna i utbildningsprocessen. Så det verkar väldigt viktigt att fixa processen med att ta in idrottare (studenter) till klasser. Det är inte bara uppnåendet av en viss ålder av eleven som spelar roll, utan också hälsotillståndet. Vi förstår alla att absolut friska människor inte existerar, men det betyder inte att vi alla är kontraindicerade inom sport. En annan sak, det är viktigt både för eleven själv och hans tränare att korrekt bestämma den möjliga belastningsgraden. En läkarundersökning är oumbärlig här. Därför är det alltid nödvändigt att komma ihåg att studenten under inga omständigheter ska få träna före läkarundersökningen. Försäkra dig inte om att dina föräldrar inte har något emot att spela sport. Faktum är att utbildnings- och utbildningsprocessen är en specifik typ av aktivitet, och personer med särskild kunskap som föräldrar inte alltid har får organisera den. Därför, för att undvika konfliktsituationer för en tränare och en sportklubb, bör en enkel regel vara lag - du går bara in i gymmet med ett läkarintyg.

Lite om läkarundersökningen. Se till att läkarintyget tydligt anger att det inte finns några begränsningar för klasser, nämligen den här sorten sporter. Dessutom vore det trevligt om intyget anger när det är nödvändigt att genomgå nästa undersökning. Under alla omständigheter bör denna period inte överstiga ett år. Under utbildningsprocessen måste tränaren kontrollera frekvensen av medicinska undersökningar och hindra elever från att träna som inte har klarat tentamen i tid.

Det verkar som att det är lämpligt att utföra sådana undersökningar före tävlingen, när idrottarens kropp uppnås till toppbelastningar. Med hänsyn till den ökade känslomässiga bakgrunden är fysiologiska misslyckanden möjliga, vilket måste förhindras i tid. Att bevara hälsan hos en idrottsman är inte bara en laglig skyldighet för tränaren och klubben, utan också den direktas intresse för den studerandes idrottsliv och hans prestationer.

Säkerhet är en viktig aspekt av inlärningsprocessen. Här måste man komma ihåg att det finns allmänna säkerhetskrav oavsett sport. Helst bör sådana regler utvecklas och kommuniceras till varje elev. under signaturen... Reglerna bör huvudsakligen innehålla information om vad som inte bör göras, det vill säga innehåller oöverkomliga bestämmelser... Till exempel: kom inte till lektioner vid sjukdom eller till och med lindriga besvär; dölj inte förekomsten av hälsoproblem för tränaren; starta inte klasser i frånvaro av en tränare; arbeta med sportutrustning endast på särskilt anvisade platser och med tillstånd av en tränare etc. Förekomsten av sådana regler kommer att minska skadorna avsevärt.

Dessutom måste säkerhetsåtgärder utvecklas och följas i träningsprocessen, med beaktande av specifika egenskaper hos både en viss sport och utförandet av speciella övningar (tekniker). Som exempel kan vi nämna reglerna för att utföra smärtsamma håll, ett förbud mot att utföra vissa tekniker, etc.

I stort kan vi säga att varje skada på en idrottsman är resultatet av en tränares fel.

Vi noterar det separat det är helt oacceptabelt att dölja fakta om skada studenter. Och här handlar det inte bara om föräldrarna, som naturligtvis coach måste informera om sådana fall personligen. Detta gör att du kan upprätthålla en förtroendefull relation med både eleven och hans föräldrar. Men vi pratar också om medicinska institutioner. Vid det minsta tvivel om skadornas svårighetsgrad är det nödvändigt att omedelbart ge första hjälpen till studenten och omedelbart skicka honom till akuten (sjukhuset). Du bör inte dölja omständigheterna för skadan, eftersom detta kan leda till olämplig behandling och förvärring av situationen. Och vid allvarlig skada - att medföra ansvar för tränaren eller klubben.

Det följer av ovanstående att tränaren under alla omständigheter personligen måste övervaka träningsprocessen, ha minimala färdigheter i första hjälpen vid skador och ha ett första hjälpen-kit till sitt förfogande.

När man håller idrottstävlingar måste denna fråga tas ännu mer på allvar. Det är nödvändigt att säkerställa att ett medicinskt team alltid finns.

Det ska sägas om skadorna som orsakas under tävlingen. Det är lämpligt att instruera idrottare omedelbart före tävlingen och inte göra det formellt. Den ökade känslomässiga bakgrunden minskar elevens självkontroll, och här måste tränaren (domaren) vara särskilt försiktig. Vi ser hur domaren under kampsportsturneringar påminner kämparna inför varje slagsmål om vilka tekniker som är förbjudna och att de strikt måste följa domarens kommandon. Det är ofta fall av allvarlig skada till följd av antingen domarens tröghet, eller kämparnas misslyckande med att utföra sina kommandon. Och här för domarna bör idrottarnas säkerhet ligga i framkant - det är bättre att stoppa kampen tidigare, men att utesluta skada, än att lita på fightern som själv kommer att ge tecken på överlämning i tid.

I fortsättning på detta ämne, några ord om studenterna (idrottare). Man måste tydligt komma ihåg att idrottare villkorligt delas in i två kategorier: proffs och amatörer. Om vi ​​pratar om det första, så, som vi förstår det, utför de sin verksamhet inom ramen för ett anställningsavtal, och är faktiskt anställda som har både sina rättigheter och skyldigheter. Detta ämne behandlas i detalj i föreläsningen om arbetsrelationer inom idrott.

När det gäller amatöridrottare finns det flera juridiska aspekter att notera. Innan en elev börjar klasserna sker vanligtvis ett samtal mellan honom och tränaren, under vilken eleven får information om villkoren för antagning till utbildning, allmänna krav etc. Tränaren får i sin tur primär information om den framtida studentens personlighet, inklusive hälsotillståndet, målen för klasserna etc. Maximalt förtroende bidrar till en bekväm infusion av studenten i ett redan etablerat team. Den andra etappen kan betraktas som godkänd av en läkarundersökning av en kandidat för utbildning och ta honom till klasser. Antagningsprocessen förutsätter obligatorisk bekantskap med säkerhetsföreskrifter. Andra elevers efterlevnad av dessa regler bidrar till att den nya eleven uppfattar dem som strikt obligatoriska krav. Under utbildnings- och utbildningsprocessen är tränaren skyldig att genomföra systematisk övervakning av elevernas hälsa. En extern undersökning innan klassen börjar och ett kort samtal tar inte mycket tid, men det räcker för att bedöma idrottarnas fysiska och känslomässiga beredskap för träning. Med det minsta tvivel om elevens förmåga att träna med full styrka är tränaren skyldig att minska den individuella belastningen och noggrant övervaka träningsprocessen för att förhindra skada. Det är inte alls nödvändigt att stängas av från träningen om det inte är absolut nödvändigt. Uppmärksamhet och omsorg om eleven kommer att bära frukt.

Som redan nämnts är tränarens direkta ansvar vid personskada under utbildningens gång att personligen delta i att ge första hjälpen. Om det finns det minsta tvivel om skadans allvar, är det nödvändigt att ordna med tillhandahållande av medicinsk professionell hjälp. Vi minns hur många fall som redan har hänt, även inom amatöridrott, när till synes inte farliga skador ledde till katastrofala konsekvenser enbart på grund av tidig sjukvård. I detta avseende måste tränaren alltid komma ihåg att det juridiska ansvaret för negativa konsekvenser nästan alltid ligger på honom själv. Och här pratar vi inte bara om moraliskt ansvar gentemot föräldrar och släktingar. Men det handlar om det juridiska.

Som ni alla bör vara medvetna om är de medicinska arbetarna enligt de nuvarande reglerna skyldiga att informera organen för inrikes frågor om alla fall av hälsoskada som orsakas av andras handlingar. Och samtidigt beaktas inte offrets förklaringar utan bara registreras i journalen. Därför ska du aldrig be en idrottsman att berätta för akuten att han föll på gatan. Om bedrägeri avslöjas i framtiden kommer det att bli en ökad efterfrågan från tränaren. Tyvärr är det inte ovanligt att en utredning visar att tränaren är skyldig till en skada som en elev fått. Och det handlar inte bara om obligatorisk läkarundersökning. Även karaktären av det senaste träningspasset kan ha betydelse här. Om det visar sig att eleven var sen för uppvärmningen och nästan omedelbart startade huvuddelen av träningen (slagsmål), under vilken han fick en senbrist - ja, vem skulle inte hålla med om att tränarens fel är uppenbart? Detsamma gäller skador som uppstått under tränarens frånvaro från gymmet. Att lämna studenter utan uppsikt, särskilt när det gäller minderåriga, är oacceptabelt.

Vi kommer att titta på andra aspekter av juridiskt ansvar inom sport senare.

• 25 februari 2013

• 5 mars 2013

Berätta om ansvaret, rättigheterna och skyldigheterna för chefen för en idrottsorganisation.

För att en tränare ska vara ansvarig måste han ju först bli det, d.v.s. han måste bli föremål för civila och arbetsrelationer.

Därför, och det verkar för mig, bör systemet först byggas som en arbetsgivar-anställd (chefstränare), och först då en anställd-klient, en konsument av sporttjänster, en köpare av tjänster etc. som du önskar.

När allt kommer omkring börjar rättsförhållandena med anställning av en sportspecialist, ingående av ett kontrakt, enligt vilket parternas rättigheter och skyldigheter anges. Följaktligen kan det juridiska ansvaret, som du nämnde tidigare, uppkomma vid otillbörlig fullgörande av skyldigheterna för parterna i arbetskontraktet.

Därför är detta diskussionsämne mer nödvändigt, i det första skedet, för förbundscheferna som arbetsgivare, och de måste i sin tur genomföra informationsmöten med inhyrda instruktörer, tränare, för vilka de senare måste logga in en särskild tidning.

• 5 mars 2013

Allt är på något sätt skrynkligt, och domarens skyldighet vid tävlingen och tränarens plikt under träning och tävling, och inget särskilt. Tävlingens organisation, inklusive ansvaret för arrangörerna, bör täckas i ett separat kapitel . Rättigheterna och skyldigheterna för tävlingsöverdomaren. Förfarandet för godkänd läkarundersökning för alla steg, inklusive före det första träningspasset och antagning till tävlingen. Det finns regleringsdokument, Roskomsport -föreskrifter om organisering av träningsprocessen och idrottsevenemang har metoder utvecklats sedan sovjettiden. Allt har redan uppfunnits och förts in i ett rättsstat. :))))))))))))