Andrey gennadievich fighters varrax - satanism är en sann verklighet. Andrey gennadievich bortsov varrax - satanism är en sann verklighet Andrey bortsov

Satanism är sann verklighet

Kan du dra den? :-)

Du skulle ha krävt hela sajten på en gång, varför slösa tid på bagateller :-)

Jag bryter det i två dagar ...

Satanism är en sann verklighet Vid ordet "satanist" föreställer många sig omedelbart en dyster person som sysslar med att bränna kyrkor och gräva ut gravar på sin fritid från offer. Sällsynta fria minuter ägnas åt sexuella orgier. Ja, jag glömde nästan: bara jungfrur och spädbarn som stulits från tröstlösa föräldrar offras.

En hemsk bild ... Men hur sant är det?

Till att börja med, låt oss uppmärksamma vem som vanligtvis beskriver satanisterna (förutom journalister från tabloidtidningar, som inte bryr sig om vad de ska skriva om, bara för att kittla nerverna). Och allt är väldigt enkelt - denna åsikt bildades under inflytande av den kristna kyrkan, den mest totalitära sekten i historien.

Kristna präster har alltid strävat efter monopolmakt över sina församlingsmedlemmar och tolererade inte konkurrens. Men bland den opersonliga mänskliga besättningen har det alltid funnits individer med högre intelligens och kritiskt tänkande. De förföljdes, tvingades avstå från sin tro och brändes på bål som kättare. De kallade sig inte alltid satanister - men de var århundraden innan Satans kyrka grundades.

Men redan på avlägsen medeltid fanns det psykopater, lokala versioner av Jack the Ripper. Många agerade i stor skala, till exempel den välkända grevinnan Bathory, som tog bad från unga flickors blod för att få odödlighet. Jag vet inte om de kallade sig satanister eller om det inte fanns något sådant ord ännu. Men i samband med Satan anklagades de utan tvekan. Men de var INTE satanister. De var bara djävulsdyrkare med ett instabilt psyke. Många av dem dyrkade verkligen mörkrets furste, men i en antropomorf form (enligt kristna idéer) var de flesta helt enkelt sadister, men det ena stör inte det andra.

Vad är skillnaden mellan satanister och djävulsdyrkare - de är en och samma, frågar du, vilket kommer att visa effektiviteten av kristen propaganda, som försöker att tillskriva alla brott i massor till djävulens sammandragningar, blygsamt tiga om grymheterna begått i den "barmhärtige" Kristi namn.

Skillnaden är mycket enkel: djävulstjänare är faktiskt kristna. De tror på en antropomorf Satan som faktiskt existerar ur deras synvinkel. De är verkligen farliga galningar som kan begå brott i deras illusioners namn. Detta är dock en egendom för alla fanatiker, kristna, judar, muslimer eller i allmänhet icke-religiösa terrorister. Alla är besatta av alla idéer, de saknar helt kritiskt tänkande och de är redo för allt, både i förhållande till andra och till sig själva.

Paradoxalt nog tror Sanna satanister INTE på Satan. Mer exakt tror de inte på djävulen, djävulen eller någon annan karaktär i bibliska berättelser. Det finns ingen karaktär med horn, hovar, svans, lukt av svavel och bär en tjock portfölj full av kontrakt för köp av själar signerade i blod. Lämna sådana vanföreställningar till kristna.

Satan är en arketyp, en symbol för ett verkligt, fullvärdigt liv - personifieringen av allt mänskligt i en person - auktoritet, stolthet, visdom, sensualitet, själviskhet, kärlek och hat, njutning av livet - i motsats till den asketiska emasculated bild av Kristus, men är INTE i något fall en PERSONLIGHET ...

Satan är inte verklig i sig själv - men väldigt verklig är vad han personifierar, inkarnerar i varje satanist. Så vad är satanism, om vi slänger kyrkornas förtal? Detta är enligt min mening mer en filosofi än en religion, som först grundades 1966 av Anton Sandor La Vey, som skrev sitt klassiska verk - The Satanic Bible och organiserade Satans kyrka själv.

För att citera från en artikel av mästare Peter H. Gilmore:

”Låt oss insistera på att se den moderna satanismen som vad den egentligen är: en hård elitism och social darwinism som försöker återställa de kapabils dominans över idioter, snabb rättvisa i rättvisa och en allmän avvikelse från barmhärtighetsprincipen som en myt som orsakade den mänskliga artens utveckling under de senaste tvåtusen åren. Är detta något att frukta? Om du är en av majoriteten av mänsklig medelmåttighet som bara finns som mediekrävande drönare, måste du vara rädd! "

I satanismen finns inga sådana klara, århundraden gamla begrepp som driver en person in i en stel ram, som i "allmänt accepterade" religioner, därför är det omöjligt att kort beskriva essensen i denna filosofi i en liten artikel. Mycket kort och överdriven: Satanister tror inte på " högre kraft"på intet sätt, den enda Guden, det vill säga den som bestämmer hans handlingar, för satanisten är sig själv, ingen" uppifrån "påverkar hans handlingar och han lägger inte ansvaret för dem på någon. Satanisten föraktar mängder av gråa vanliga människor, medelmåttiga människor som bara dumt kan absorbera tuggummi som regelbundet levereras till dem av Satan. Satanisten har ingen känsla av flock, önskan att komma in i mängden och inte sticka ut från den. Satanisten strävar alltid efter intellektuell självförbättring, uppskattar individualitet framför allt.Satanisten tror att han är den enda som ett acceptabelt socialt system är meritokrati.Satanisten förkastar kristna moralprinciper, antikristen läggning kommer mycket tydligt till uttryck i satanismen. är främmande för orimlig "barmhärtighet" - han anser att en persons handlingar bör belönas eller straffas i strikt överensstämmelse med dem.

Mest allmän princip: "Lev efter dina önskningar, gör vad du vill - så länge det inte stör andra"

Du kommer att säga att detta bara är rimlig egoism? Och du kommer att ha rätt. Men det är den rationella - Satanisten strävar inte efter tillfällig vinst, utan att bry sig om vad detta kan leda till i framtiden. Detta är vad som bör säkerställa normala relationer i det sataniska samhället, i motsats till det moderna samhället mättat med kristna lögner och slarvig barmhärtighet, där mördaren kan ges en minimitid, eftersom han hade en "svår barndom". Eftersom satanisten inte tror på himlen eller helvetet är livet hans främsta värde.

Det finns 9 bud på satanismen:

Satan ger tolerans istället för avhållsamhet. Satan tillhandahåller en uppfyllande existens istället för andliga drömmar.

Andrey Gennadievich Bortsov(5 juli 1969, Uryupinsk, Volgograd -regionen), bättre känd på Internet under pseudonymen Warrax, uttalas "warrex", translittererad "Warrax") - rysk publicist, teoretiker och populariserare av satanism. Ofullständig högre utbildning (kemifakulteten, Moskva statsuniversitet, 4 kurser). Namnet Warrax är hämtat från dataspelet Master of Magic, där detta namn bär en av hjältarna som kan spela på spelarens eller datorns sida.

Han blev känd 1997-98 för sin webbplats [ ], där han var en av de första som lade upp en elektronisk kopia av "Satanic Bible" av Anton Sandor LaVey på ryska, och därefter - tack vare hans artiklar, på ett hårt och sarkastiskt sätt som kritiserade allmänt accepterade värderingar, principer, moral , liksom samhällen och individer för vilka Bortsov kände antipati (kristna i allmänhet och ortodoxa i synnerhet, pseudo-satanister och djävulsdyrkare (Tillsammans med andra författare undersökte Varraks grundligt olika fenomen av otillräcklig uppfattning om satanism vid publicering av KSTS (" bara sotonister är coolare än Sotons ") och KSTS-2), anhängare av förintelseteorin, nationella och sexuella minoriteter som förespråkar radikal liberalism och tolerans, aktivister etc.) Som regel erkänner både anhängare och motståndare av Bortsov hans förtjänst i formalisering och bestämning av satanism. Kriteriet för en individs tillhörighet till satanism som föreslagits av Warrax är mycket populärt: en satanist måste motsvara Satans arketyp (denna arketyp har studerats i detalj av Bortsov i Princeps Omnimums arbete) och ha en involution till sin egregor.

Popularisering av satanism och dess kritik

Andrey Bortsov anses vara en av de mest kända popularisatorerna av satanismens idéer i det rysktalande segmentet av internetkällan? men hans teoretiska åsikter, särskilt formulerade i verket "Princeps Omnium" (medförfattare med "Olegern"), accepteras inte allmänt bland satanister och orsakar många invändningar, de ses ofta som en separat filosofiskt system"Warraxism".

med Satan. Men enligt kritiker av Bortsovs åsikter är förklaringen av de grundläggande begreppen i denna definition (arketyp, involutation, egregor) mycket tvetydig; Dessutom är överensstämmelse med arketypen en ganska stark begränsning, som enligt vissa är oacceptabel inom satanismen. Motståndare till Bortsovs åsikter hävdar också att han bara inkluderar de drag som är attraktiva för honom i Satans arketyp, och ignorerar många negativa aspekter som också är en integrerad del av arketypen.

Påståenden formulerades också mot Bortsov på grundval av hans uttalanden, enligt vilka Satan är äldre än alla religioner. Samtidigt uppmärksammar kritikerna det faktum att både arketypen och Satans egregor uppstod tack vare det mänskliga medvetna och omedvetna. Bortsov betraktar inte de troende som människor och kallar dem avvisande "människor" (anspelar på likheten mellan ordet "man" och ordet "får"). Andrei Gennadievich förnekar också att individer som anser satanism uteslutande som dyrkan av djävulen som en person (djävulsdyrkare) tillhör Satanister, samtidigt som de erkänner en personlig uppfattning om Satan. I Bortsovs journalistik är rollen för rent ateistiska uttalanden betydande.

V senare tid i Andrei Bortsovs verk visas ett aktivt intresse för nationalismens frågor. Detta ledde till många anklagelser om inkonsekvens i hans åsikter. Författaren själv svarar på detta att den evolutionära utvecklingen av hans egen världsbild är en helt normal och naturlig process. Föremålet för kritik är också ofta hans offentligt meddelade vilja att samarbeta med kristna, förklarat av honom främst av politiska skäl.

Satanister har en tvetydig inställning till kritik av Varraks (i regel med medförfattare) av olika artiklar och teorier från andra satanister, vars mest illustrativa exempel är hans arbete KSTS ("Bara sotonister är coolare än Sotons"). Ofta anklagas han för överdriven partiskhet, även om många inser det epistemologiska behovet av att avslöja logocentrism i teorin om satanism.

Aktivitet

Andrei Bortsov - stöder och främjar ett antal nationalsocialistiska idéer, sympatiserar med NSO, men förnekar att han tillhör nationalsocialisterna, med hänvisning till frasen "Jag är för utveckling av vetenskap, men jag är ingen vetenskapsman" som en förklaring . Han skrev de fyra teserna "S. E. N. I." Synergetics "," Evolution "," Negentropy "," Empire "" [ http://darkhon.livejournal.com/104875.html], vilket indikerar det mest korrekta, ur Bortsovs synvinkel, samhällets rörelseriktning. Andrey stöder aktivt kejserliga idéer och tror att vi behöver en enda och odelbar Ros (Ryssland) -källa? ... Satanister har olika attityder till hans politiska uttalanden: vissa godkänner, andra förkastar hans idéer.

Andrey Bortsovs projekt och publikationer

* [ http://www.warrax.net Black Fire Pandemonium] - Bortsovs webbplats ägnas främst åt satanism och nationalism
* [ http://www.atheism.ru/persons/author.phtml?author=Warrax Section Warrax "och på webbplatsen" Scientific Atheism " ]
* [ http://darkhon.livejournal.com "Inskriptioner på staketet"] - Andrey Bortsovs personliga blogg
* [ http://warrax.net/85/nw.htm Warrax artikel om hans inställning till nationalism ]
* [ http://warrax.net/Satan/Books/princeps_omnium/2/index.html Princeps Omnium] - arbetet av Warrax och Olegern, som är en beskrivning av bildandet av Satans bild i olika kulturer och ett försök att studera "Satans arketyp" inom ramen för en alternativ uppfattning av det jungianska begreppet arketyper.
* [ http://warrax.net/gomogenez/start.html HOMOGENES] - arbetet av Warrax och Olegern, där frågorna beaktas: vad är en person, hur utvecklades han i denna egenskap, vad ledde det till och hur approximationen av denna utveckling ser ut. Som ett komplement övervägs också frågor om stat och social struktur.
* [ http://warrax.net/rats/ Råttor] - Warraxs avelssida för råttor.
* [ http://www.youtube.com/watch?v=L4p0-n5gWtI Tal på NTV] - Warrax tal på NTV -kanalen tillägnad satanism och satanister.

Kritik mot Andrey Bortsov

* [ http://web.archive.org/web/20070112180038/twilight.ru/temp/comment.htm Öppet brev daterat 02 dec XXXIX A.S.] - Schakal om Warrax och satanister på Internet
*
*
* [ http://yun.complife.ru/miscell/unhumsat.txt Om icke-människor och satanister] - artikel av Y. Nesterenko om satanister i allmänhet och warraxister i synnerhet
* [ http://groups.google.com/group/fido7.ru.magic/msg/65c1b0df933a3683?hl=ru Satanism? Tack, nej!] - kritik av Warrax i ekokonferensen.
* [ http://blacklight.borda.ru/?1-0-0-00001138-000-10001-0 Kritik av Varrax på Progressor ]
* [ http://rsx.fatal.ru./warraxfall.htm "Warrax -fall"] - känd korrespondens med Warrax
* [ http://kveldreiser.narod.ru/nasjan.html KveldreiseR: "National Satanism, eller Natseya är bättre än nationella analytiker!" ]
* [ http://www.ramendik.ru/polit/cnfaq.html Mikhail Ramendik: "Varför är jag inte nationalist enligt Varrax" ]
* [ http://www.satanbaal.com/stat10.html Dazarat: "Warraxism - Blavatsky in Satanism" ]
* [ http://todesser.net/cit/evolution.html Natasha Kholmogorova: ”Satanism. Vild kärlekshistoria. " ]

Humör

* - satir om Warrax
* [ http://community.livejournal.com/imp_zla/ "Evil Empire"] - satiriskt LiveJournal -samhälle som gör narr av Warrax "kejserliga" idéer
* [ http://warrax.boom.ru/ Tecknade serier om Warrax ]
* [ http://todesser.net/cit/ Samlade citat från Warrax ]
* [ http://warrax2.livejournal.com/ Parodi på Warrax "och i LJ ]

Wikimedia Foundation. 2010.

Se vad "Warrax" är i andra ordböcker:

Satanism är en ny religiös rörelse och världsbild där bilden av Satan tolkas som en positiv symbol för makt och frihet. För närvarande finns det flera varianter av satanism, den mest utbredda under XXI -talet är ... ... Wikipedia

ATEISM- [från grekiska. ἄθεος förkastande gudar, utan gudomlighet, ateist], förnekelse av Gud, ateism; med ortodox teologisk t. sp. misstro till Gud Jesus Kristus och förnekelse av hans existens; i samband med detta förnekande, absolutisering av världens skapade krafter ... ... Ortodox encyklopedi

Denna term har andra betydelser, se Satan (disambiguation) och Devil (disambiguation) Satan från dikten "Paradise Lost" Satan (hebreiska שָׂטָן motståndare, anklagare) är en term härledd från Bibeln, där den hänvisar till en ängel, i islam. .. ... Wikipedia

Det finns också några karakteristiska skillnader från andra religioner.

Satans kyrka är den enda som i grunden vägrar den förmånsbeskattning som läggs på registrerade religiösa organisationer i Amerika. Samtidigt finns det bara en engångsavgift på hundra dollar, och det finns inga obligatoriska utpressningar i framtiden, liknande den vanliga tionde i många sekter.

Satanister agiterar inte eller drar någon till sig själva - alla måste komma dit på egen hand. Detta är förståeligt, enligt dess principer är satanism en elitreligion som helt enkelt inte kan vara universell. Sammanfattningsvis är det nödvändigt att varna för att det finns många bedragare som skapar pseudo-sataniska sekter för vinst och besittning av personlig makt. Ja, varje satanist har rätt att välja vilken aspekt som helst av Satans mångfacetterade ansikte, men om:

Du är utlovad magisk kraft, eller de hävdar att det är i just denna sekt som det finns en "direkt förbindelse" med Satan; Sekten utövar offer i någon form eller obligatoriska ritualer; Donationer krävs ständigt av dig; Medlemmar i sekten måste uppröra människor att gå med i organisationen; Det finns ett system med "initieringsnivåer" och inre jargong, utan villkor och betyder ingenting; Sexuella orgier eller droganvändning praktiseras; Du måste avsäga dig det gamla sättet att leva, var då säker - de vill bara använda dig för sina egna syften.

REGE SATAN !!! HAIL LUCIFER !!! HELA SJÄLV !!!

Satanism är det osanna (med mina kommentarer)

Med sin artikel "Satanismens nionde våg" (som det skulle vara mer korrekt att kalla den nionde vågen av djävuldyrkare) vår ödmjuka almanacka oväntat kränkt ... Satanister. Det visar sig att satanister inte alls är vad vi trodde att de var. De är i allmänhet coola killar, om du tror att Mr. Warrax "y, som uppfyllde mänsklighetens långvariga dröm - att leva som du vill och samtidigt inte störa andra ...

OK - låt oss börja med ironi direkt. Detta skapar omedelbart intrycket att ”vi, kristna, själva vet att bara vi är de mest korrekta, och det finns inget att ta resten på allvar ...” Förresten, ingen blev kränkt, det är inte nödvändigt att besluta för andra vad de ska känna. Jag blev personligen mycket förvånad över att den nya online -almanackan i det första numret publicerar falskt material, som förvirrar djävulsdyrkare och satanister för okunnighet. Till förlagets kredit ber han om ursäkt i sitt personliga mail och säger att det var nödvändigt att efter artikeln lägga till att detta var författarens exklusiva åsikt.

Och vem mer? I kristendomen finns till exempel också en sådan fråga - vem ska betraktas som granne.

Ja? Det vill säga, det finns de som en kristen kanske inte älskar och fortfarande följer din guds bud? Även om de erbjuder att älska fiender ...

Så vilka "andra" störs inte av satanister? Uteslutande till sådana som dem själva - till satanister. Om du är medelmåttiga drönare, darra! "Social darwinism" i Satanismens person kommer att visa dig "snabb rättvisa i rättvisa", vilket översatt till ryska verbalt betyder "Kuz'kinas mor".

Tja, det här är din talade ryska.

Satanistens värsta synd är dumhet. Bra. Herr Warrax har inte hört talas om någon annan religion som anser att dumhet är en synd ...

Buddhismen tror till exempel att alla problem i världen kommer från okunskap. I detta håller jag delvis med honom (buddhismen). Okunnighet har många ansikten: det finns ihållande okunnighet, feg okunnighet, ondsinnad okunskap. Det finns okunskap som säger att det inte finns någon kunskap alls. Sådan okunskap, i stället för att dyka in i djupet och få pärlorna, föredrar att glada runt på ytan, samla alla sorters skräp och glatt hävda att det inte finns annat än skit i den här floden. Det är synd.

Okunnighet är okunnighet, det övervinns gradvis av självutbildning. Och dumhet är oförmågan att kritiskt tänkande, lärande och så vidare, det är nöjd med okunskap. Till exempel är jag helt okunnig inom, säg, mikrobiologi. Eller balett. Men det betyder inte att jag är dum? En dåraktig person är okunnig på alla områden och vill inte komma ur denna okunnighetsträsk, i sådana termer.

Och "okunnighet, som säger att det inte finns någon kunskap alls" - det här handlar bara om kristendomen. Det är bara det som anser sig vara den enda korrekta världsbilden, och som bevis citerar det helt ologiska argument.

Författarens idéer om kristendomen och Kristus är de vanligaste. Alla frihetens mobbare och fega strypare. (Ja, vi vill inte prata på allvar. Kanske har vi några fler poser? "Byaki" är redan sandlådans lexikon) Men om satanisten verkligen är fri, varför kan han inte förlåta gärningsmannen istället för slå honom i ögat? Vad händer om en satanist vill göra just det? (Så- om du vill, då kan du. Varför är detta "inte tillåtet"?! Du förvirrar de kristna buden, som de är skyldiga att följa, och de sataniska uppförandereglerna, som är rekommendationer. Satan ger istället hämnd att vända den andra kinden, det vill säga ger rätt att göra det, men kräver inte hämnd med våld! Förresten, vad, för författaren till denna artikel - "att slå i ögat" - detta är det enda alternativet att hämnas? Det är dumt och okunnigt :-)))) Och bryter han därmed mot det sataniska budet? Är detta frihet? Enligt min åsikt är detta samma brist på frihet, där alla religioner anklagas av satanister, bara på topp. Det är inte förgäves att de säger att djävulen är Guds apa. (Kristna kommer inte att säga något sådant ...)

Och om du, herr Warrax, är så fri, varför tog du på dig så många sataniska bud, varför propagerar du för satanism? (Propagerar jag?! Att skriva en artikel i syfte att förklara ett grovt fel med utgivarens samtycke är att propagera?!) Främja bara frihet! Var är ditt riktiga namn? (Handlar det om smeknamnet Warrax? Jag hörde en sådan hit förra gången bara i Fido. Jag fick detta smeknamn innan jag lärde mig något om satanism, och det är en vanlig praxis på Internet att använda ett smeknamn. Det är konstigt att en person som skriver artiklar i en online -almanacka inte vet om detta. En kränkning av netiketten är en annan - frånvaron e-postadress författaren till artikeln, som du bara inte lade ner. Jag har ett antal vänner som vi, även under levande möten, använder smeknamn med, eftersom vi korsar varandra på Internet mycket oftare.) Varför behöver du en organisation? (Vad vet du om Church Of Lucifer -organisationen? Det här är inte ett gäng utpressare och fiskare av icke -existerande själar, som kristna kyrkor. Jag vill inte skriva här som du inte vill läsa - följ länken från min webbplats och läs den själv.) Nej, förlåt, en fri person är gratis alltid och överallt, han behöver inga skärmar, inklusive sataniska. (Mycket intressant! Det var här du såg den sataniska skärmen?!) Han är fri att göra gott, men det är du inte. (?!) Han är fri att säga: Jag vet inte, förklara, men det gör du inte. (?!) Han är i slutändan fri att vara en dåre, om han så behöver, och inte uppmärksamma smarta människor som brister av självbelåtenhet.

Jag förstod inte alls de tre sista meningarna. Varför kan inte en satanist göra gott i någon mening av ordet? Han är inte skyldig att göra det, men ingen har rätt att förbjuda det om han vill! Hur kan strävan efter självutveckling vara förenlig med förbudet att be om att förklara något? Och ingen förbjuder honom att lura sig heller, men att lura och vara en dåre är helt andra saker ...

Men eftersom författaren i sin artikel oändligt motsäger sig själv och sunt förnuft(till exempel att säga i början att satanism inte är en religion, utan en filosofi, och i slutet - att en religion, och till och med en elit, och Satan är inte en person, men han ger mycket; slutligen, " Rege Satan "är inte" Hare Krishna "...), detta förråder i själva verket ålder och lämnar hoppet om att med åldern kommer allt att gå över, och i stället för att urskillningslöst fördärva potbugna präster och besatta fanatiker kan han ta evangeliet eller Dhammapada eller Tao-de-jing själv läste och frågade sig själv ...

Det här är för mycket! Det vore okej att hänvisa till den ursprungliga källan, som fortfarande är okänd var man ska leta, men att snedvrida dokumentet från samma webbplats ... Jag skrev "enligt min mening är satanism mer en filosofi än en religion" - men detta är 1.IMHO, 2.Om denna fras är möjlig att förstå på något annat sätt än det faktum att satanism är både en filosofi och en religion, men från min synvinkel finns det mer av det förstnämnda, då har vissa uppenbara meningsskiljaktigheter med tillräcklig uppfattning. Ingen har heller hört begreppet metafor, så enligt vissa betyder "tillhandahålla" att en tjänsteman måste sitta i köttet och skriva ut certifikat. Varför är parollen "REGE SATAN" i slutet av artikeln sämre än ordet "amen"? Detta har aldrig likställts med "Hare Krishna"? Och åldern ger ut - det här är redan intressant. Vanan för någon tabloidjournalist är att skriva utan att försöka verifiera informationen. Du kan titta på ICQ -numret på min webbplats, titta på informationen och läsa att jag faktiskt är 28 år gammal, vilket inte är en hemlighet och är absolut inte svår att hitta. Så hur gammal är detta "måste" passera för mig?! För din information - jag studerade vid fakulteten för kemi vid Moskvas statsuniversitet, annars kommer någon att försöka säga ifrån om bristen på utbildning.